16RS0051-01-2025-004640-98

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

7 мая 2025 года Дело № 2-4445/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК СТАР ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЛЭК СТАР ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ООО «БЛЭК СТАР ПЛЮС» приобрело в лизинг автомобили, что подтверждается договором лизинга <номер изъят>-<номер изъят> от <дата изъята>, актом о приеме-передаче №<номер изъят> от <дата изъята>, платежными поручениями. Данные транспортные средства истцом были предоставлены ФИО1 в аренду. При этом, ответчик за аренду транспортных средств должен был оплачивать ежемесячно плату, которая состояла из сумм лизинговых платежей и бухгалтерских услуг в размере 3 000 рублей за каждое транспортное средство с момента получения транспортных средств по договорам лизинга по январь 2023 года. Ответчик перечислил 2 011 654 рубля на расчетный счет руководителя истца, ФИО4, она же полученные от ответчика денежные средства перечислило на расчетный счет истца. С учетом оплаченных ответчиком денежных средств, его задолженность составляет 7 098 734 рубля. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 2 665 679 рублей 41 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 7 098 734 рубля – задолженность за аренду автомобилей и бухгалтерские услуги; 2 665 679 рублей 41 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата изъята> по <дата изъята>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 175 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ПАО «Лизинговая компания Европлан» и ООО «БЛЭК СТАР ПЛЮС» заключен договор лизинга <номер изъят>-<номер изъят>

Согласно пункту 2.4 договора сумма лизинговых платежей составляет 7 754 760 рублей.

Выкупная цена предмета лизинга составляет 1 000 рублей, стоимость информационных услуг составляет 10 000 рублей.

Транспортные средства истцом были предоставлены ФИО1 в аренду.

Ежемесячно ответчик за аренду транспортных средств должен сумму лизинговых платежей и бухгалтерских услуг в размере 3 000 рублей за каждое транспортное средство, с момента получения транспортных средств по договорам лизинга по январь 2023 года.

Ответчик перечислил 2 011 654 рубля на расчетный счет руководителя истца, ФИО4, она же полученные от ответчика денежные средства перечислило на расчетный счет истца.

Между ФИО1 и ООО «Блэк Стар Плюс» был устный договор, согласно которому автомобили, которые ООО «Блэк Стар Плюс» приобрело в лизинг у ООО «Европлан», ФИО1 взял себе в пользование.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> постановлено решение Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> изменить в мотивировочной части, в остальной части решение суда оставлено без изменения. В данном определении указано, что ФИО1 получил транспортные средства от ООО «Блэк Стар Плюс», полная оплата не произведена.

В настоящее время ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Блэк Стар Плюс» в размере 7 098 734 рубля.

Ответчиком доказательств об оплате оказанных услуг по договору аренды, не представлено, судом не добыто.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2021 года по 5 марта 2025 года составляет 2 665 679 рублей 41 копейка.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным и подлежит взысканию в указанном размере.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 5 марта 2025 года по день фактического возврата долга.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнялись, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов за период с 5 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 86 175 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 86 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК СТАР ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК СТАР ПЛЮС» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды и бухгалтерских услуг в размере 7 098 743 рубля, проценты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 2 665 679 рублей 41 копейка, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 86 175 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК СТАР ПЛЮС» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга 7 098 734 рубля, начиная с 5 марта 2025 года по дату фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.

Копия верна: Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Л.А. Садриева