РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5195/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: **** и снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником данной квартиры. Ответчик собственником квартиры не является, членом семьи истца не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользования принадлежащей истцу квартирой и был зарегистрирован в ней по месту жительства.
Истец ФИО1 в суд явилась, иск поддержала полностью.
Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Треть лица – ФИО3, ФИО4 в суд не явились, до судебного заседания приобщили к материалам дела заявления, в которых просили иск удовлетворить.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 45,7 кв.м. по адресу: ****. Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (1/4 доля в праве), ее матери ФИО3 (1/2 доля в праве) и брату истца ФИО4 (1/4 доля в праве). Истец и ответчик состояли в браке с 21 февраля 2015 года по 14 февраля 2022 года. Ответчик постоянно зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с 25 мая 2015 года. Истец, как собственник квартиры, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, в т.ч. расходы по ремонту и оплате коммунальных платежей. Ответчик собственником квартиры не является, членом семьи истца также не является, в квартире фактически не проживает, свои вещи в ней не хранит, расходов по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо соглашения о пользовании квартирой с ее собственниками не заключал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и исследованными судом письменными доказательствами – выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги, свидетельством о расторжении брака, выписками по счету истца в ПАО Банк ВТБ об оплате коммунальных платежей, письменными заявлениями третьих лиц ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В силу ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственники возражают против проживания ответчика в принадлежащей им квартире. Таким образом, ответчик не вправе пользоваться квартирой без согласия истца и других собственников.
Прекращение за ответчиком права пользования спорной квартирой влечет то, что он подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета
в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,
п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: **** со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.