Дело № 2-637/2022

УИД 24RS0059-01-2022-000894-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Шушенскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым №, площадью 87 700 кв.м., расположенный по адресу (местоположению):

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится исполнительное производство № 5487/20/24032-СД от 23.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа №2а-137/2019 от 06.08.2019, выданного судебным участком №133 в Шушенском районе Красноярского края о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю задолженности в размере 53 251,12 руб. Вышеуказанное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство №5487/20/24032-СД от 24.03.2020 о взыскании задолженности в размере 203 830,90 руб. в пользу взыскателей: ИФНС по Центральному району г.Красноярска (3 исполнительных производства), ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ГУ МВД России по Красноярскому краю. Ответчик обязательств не исполнил ввиду недостаточности у него средств. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым №, площадью 87 700 кв.м., назначение: земли для сельхозпроизводства, расположенный по адресу (местоположению): ». В рамках исполнительного производства № 5487/20/24032-ИП от 23.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району ФИО3 12.07.2022 был наложен арест на вышеуказанный земельный участок, с установленной первоначальной стоимостью 150 000 рублей. При реализации данного земельного участка после оценки имущества специалистом-оценщиком, денежные средства, поступившие от реализации будут распределены в рамках сводного исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из статьи 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится исполнительное производство № № 5487/20/24032-СД от 23.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа №2а-137/2019 от 06.08.2019, выданного судебным участком №133 в Шушенском районе Красноярского края о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю задолженности в размере 53 251,12 руб. Вышеуказанное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство №5487/20/24032-СД от 24.03.2020 о взыскании задолженности в размере 203 830,90 руб. в пользу взыскателей: ИФНС по Центральному району г.Красноярска (3 исполнительных производства), ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству на данный момент составляет 203 830,90 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, должник ФИО2 не исполнил содержащиеся в них требования, задолженность перед взыскателями не погасил, материалы дела доказательств обратного не содержат.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым №, площадью 87 700 кв.м., назначение: земли для сельхозпроизводства, расположенный по адресу (местоположению): на который 12.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району ФИО3 был наложен арест.

По предварительной оценке стоимость арестованного земельного участка определена в сумме 150 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Данных сведений материалы представленного исполнительного производства не содержат.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства, в количестве достаточном для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов, ответчиком суду не представлено, равно как и отсутствуют сведения об этом, поступившие в ответ из кредитных учреждений по запросам судебного пристава-исполнителя, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 26.08.2022.

Несмотря на наличие у должника на праве собственности транспортных средств, на которые также может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, доказательств того, что этого будет достаточно для погашения задолженности в полном размере, а также о наличии указанного имущества в реальности у ФИО2 ответчиком суду не представлено, самим должником вопреки установленной законом обязанности судебному приставу-исполнителю информация об ином имуществе, помимо земельного участка, на которую обращение подлежит в первую очередь, не предоставлялась.

Таким образом, требования старшего судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателей, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, доказательств погашения задолженности не представлено, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок было предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу (местоположению): площадью 87 000,00 кв.м., назначение: для сельхозпроизводства, с кадастровым № принадлежащий ФИО2,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года.