Копия
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
18 июня 2025 года Дело № 2-4613/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту – ООО «ПКО «НБК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №<номер изъят>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 456 240 рублей под 26% годовых.
Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ», руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №<номер изъят>
Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в отношении должника – ФИО1.
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.
При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК»:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10 февраля 2022 года по 10 февраля 2025 года в размере 203 434 рубля 60 копеек;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 февраля 2022 года по 10 февраля 2025 года в размере 157 074 рубля 99 копеек;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 февраля 2022 года по 10 февраля 2025 года в размере 145 397 рублей 51 копейка;
- проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 11 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 260 338 рублей 09 копеек;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055% годовых за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15 118 рублей.
Истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата изъята> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 456 240 рублей под 26% годовых. Срок действия договора – с <дата изъята> до <дата изъята> включительно.
Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> иск АО Банк «ДОМ.РФ» удовлетворен частично.
Расторгнут кредитный договор № <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.
Взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 323 387 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 862 рубля 47 копеек.
Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство «<номер изъят>», <номер изъят>, <номер изъят> года выпуска, цвет черный металлик, определив способ реализации автомобиля путем реализации с публичных торгов.
Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Определением Советского районного суда города Казани от 15 ноября 2023 года произведена по гражданскому делу №2-4015/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «НБК» в порядке процессуального правопреемства.
Данное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
<дата изъята> между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедентом) и ООО «НБК» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №<номер изъят>, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении <номер изъят> к договору в порядке, предусмотренном договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению должником государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2.2 договора об уступке прав, права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от цедента к цессионарию в дату подписания акта приема-передачи прав (требований) (приложение <номер изъят> к договору), после поступления денежных средств в размере, указанном в пункте 4.1 договора, от цессионария на счет цедента, указанный в разделе 11 договора.
В соответствии с пунктом 2.5 договора об уступке прав, реестр прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в реестре прав (требований) дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, взысканных судом или признанных должником, размер требований по возмещению взысканной судом государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений в суд, иных судебных издержек или издержек при совершении исполнительной надписи нотариуса, конкретную стоимость уступаемых прав (требований) по каждому должнику, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту в порядке, предусмотренном договором.
Согласно Реестру, являющийся приложением к договору уступки прав (требований) от <дата изъята>, в отношении ФИО1 по договору <номер изъят> от <дата изъята> передано право (требование) в части суммы основного долга в сумме 260 338 рублей 09 копеек, процентов в сумме 37 549 рублей 09 копеек, неустойки, признанная судом или должником в сумме 25 500 рублей, судебных расходов в сумме 19 862 рубля 47 копеек. Цена уступаемого составила 15 333 рубля 91 копейка (л.д. 16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Принимая во внимание буквальное значение условий договора, изложенных в пунктах 2.1, 2.2, 2.3, ООО «ПКО «НБК» переданы только указанные в этих пунктах права (требования). Предмет уступки прав (требований) по договору от <дата изъята> ограничен и входящие в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам оговорен сторонами в разделе 1 договора. Указанные выводы согласуются с позицией Шестого кассационного суда общей юрисдикции, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> по делу 88-12859/2023.
Таким образом, право (требования) взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами истцу не передавалось. Доказательств обратного истцом не представлено, судом не добыто.
При этом истец не лишен права возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения путем механизма индексации взысканной суммы в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
С учетом изложенного, установив, что новый кредитор ООО «ПКО «НБК» приобрел объем прав, который определен договором уступки прав требований от <дата изъята> и реестром должников и не включает право на начисление и взыскание с ответчика иных денежных сумм, заявленных истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова
Копия верна, судья Э.И. Хайдарова
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2025 года.