< >

№ 2а-980/2023 ( 2а-7112/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-007193-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 13510,00 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены. Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007. Административный истец просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по <адрес> № ФИО1 по неисполнению требований статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя САО «ВСК».

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, СПИ представлены письменные возражения.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено, на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> № находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основание исполнительного документа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку № о взыскании задолженности в размере 14050,40 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должника. Вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно ответа ПФ РФ отсутствуют сведения о трудоустройстве должника.

По данным МВД России в собственности ФИО2 транспортных средств не имеется.

Судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника совершен выход в адрес должника: <адрес>3. Установлено, что должник по указанному адресу проживает.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере задолженности переведены должником на депозитный счет ОСП по <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для получения сведений о наличии имущества, зарегистрированного на должника.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова