Дело № 2-2827/2025
66RS0001-01-2023-007635-47
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.03.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «Каменская» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каменская» об обязании подключить электроснабжение помещения, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
Истец является собственником помещения по адресу: <адрес>. 20.04.2020 истец и ответчик заключили энергоснабжения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по передаче электрической энергии в помещение истца. Истцом обязательства по оплате поставленной ответчиком электрической энергии исполнялись надлежащим образом, однако в марте 2023 года ответчиком произведено отключение помещения истца, в настоящее время подача электрической энергии в помещение истца ответчиком не производится.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил обязать ответчика подключить помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу, к электроснабжению.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Каменская» - ФИО3 с иском не согласился, просил в иске истцу отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «ЕЭСК» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся, в числе прочего: при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 06.05.2006 до настоящего времени является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, к/н № (л.д. 27-29).
20.04.2020 ООО «Каменская» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключили договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять услуги по передаче электрической энергии и обеспечить предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 5-9).
Согласно п. 6.1 указанного договора договор заключается на 11 месяцев и вступает в силу с момента подписания сторонами.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
16.03.2023 ответчиком прекращена поставка электроэнергии в принадлежащее истцу на праве собственности помещение, что подтверждается актом от 16.03.2023 (л.д. 16).
17.03.2023 истец адресовал ответчику претензию с требованием о возобновлении электрической энергии в помещение истца (л.д. 14, 15).
На данную претензию ответчиком ответ истцу не предоставлен, до настоящего времени подача электрической энергии в помещение истца непосредственно ответчиком истцу не возобновлена.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 01.08.2023 АО «ЕЭСК» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения следующего объекта: нежилые помещения <адрес> (л.д. 83-84).
13.02.2024 АО «ЕЭСК» и ФИО1 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № (л.д. 85-86).
В этот же день, 13.02.2024, составлен акт о выполнении технических условий № (л.д. 87).
15.02.2024 осуществлено технологическое присоединение нежилых помещений <адрес>, что подтверждается актом от 15.02.2024 № (л.д. 88-89).
В настоящее время помещения истца по адресу: <адрес> подключено к электроснабжению АО «ЕЭСК». Иного судом не установлено, данное обстоятельство спорным не являлось.
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения договора от 01.08.2023 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с АО «ЕЭСК», факт подключения помещений истца по адресу: <адрес> к электроснабжению АО «ЕЭСК» с 15.02.2024, суд полагает, что нарушений прав истца не допущено, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанность по подключению электроснабжения принадлежащего истцу помещения.
Более того, как следует из материалов дела, ООО «Каменская» подключено к электроснабжению также АО «ЕЭСК», что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 14.09.2022 №л.д. 92-97).
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<иные данные>) к ООО «Каменская» (ОГРН <***>) об обязании подключить электроснабжение помещения, взыскании расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: