Дело № 2-444/2025

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 33:05:132101:76, расположенный по адресу: <...>, в обоснование иска указав следующее.

В ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, на общую сумму 904 723 рубля, взыскатель – ФИО3 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. Согласно выписки из ЕГРН установлено, что должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 33:05:132101:76, расположенный по адресу: <...> <...>, и нежилое помещение. Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, свою позицию по делу не выразил.

Третье лицо - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, явку своего представителей в суд не обеспечил.

Исходя из ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 находится исполнительное производство ###-ИП в отношении должника - ответчика ФИО2, взыскатель – ФИО3, возбужденное ***, предмет исполнения – задолженность в размере 904 723 руб., при этом должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исчисляемый со дня получения должником соответствующего постановления.

Судом установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым номером 33:05:132101:76, расположенный по адресу: <...>, Новоалександровское сельское поселение, СНТ «Коммунальник», <...>, площадью 800 кв.м., вид разрешенного использования – садоводство, кадастровая стоимость 133504 руб., на данном земельном участке иных объектов недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве – ? ) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, а также на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...>Г, <...>, в корой он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, согласно информации, представленной ОМВД России по Суздальскому району по запросу суда, по состоянию на *** за должником ФИО2 числится автомобиль марки FIAT-178CYN1A ALBEA, 2010 года выпуска, г/н ###.

Также согласно сведений, представленных истцом по запросу суда, у последнего имеются сведения о нахождении в собственности ответчика указанного автомобиля, а также сведения о наличии у него ряда счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», банк ВТБ.

При этом суду истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем действий по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на выявленных счетах, а также на имеющееся у должника транспортное средство, а также по выявлению иного имущества, принадлежащего должнику, возможно, находящемуся в принадлежащих ему жилых помещениях.

Кроме того, согласно информации, представленной истцом, сведения о направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, а также о его получении отсутствуют, по состоянию на *** задолженность составляет 904 723 руб.

Изучив материалы дела и оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

При этом, Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 данного Закона).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2, пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Обращение взыскания на имущество относится к мерам принудительного исполнения.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 69 вышеназванного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

В силу требований ч. 4 ст. 69 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом, согласно ч. 5 вышеназванной статьи должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Основываясь на приведенных нормах законодательства и учитывая, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, не был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем применение мер принудительного исполнения, в данном случае - обращение взыскания на земельный участок безусловно нарушит права и законные интересы должника, не извещенного о самом факте наличия в отношении него исполнительного производства и, тем самым, лишенного права на добровольное удовлетворение требований взыскателя, а также на участие в исполнительном производстве с реализацией прав, предоставленных статей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд в настоящее время не усматривает оснований для обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательством невозможности обращения взыскания на иное имущество должника, в соответствие с установленной законом очередностью.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Ю.В. Воронкова