УИД 63RS0027-01-2022-001378-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре Глазуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6795/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и транспортному налогу, мотивируя требования следующими доводами.
ФИО2 является собственником транспортных средств, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 15по Самарской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, которое в добровольном порядке в установленный законом срок исполнено не было, как и требование об уплате недоимки по налогу и пени. Вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Ссылаясь на изложенное, административный истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 37111 руб., пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г., в размере 84,12 руб.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 26.05.2022 г. административное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Протокольным определением от 12.09.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области.
Протокольным определением от 19.10.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6, Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, сведений о причине неявки не сообщил (л.д. 98-99).
В предыдущем судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, признала административные исковые требования в части взыскания транспортного налога за автомобиль Лада Веста, в отношении автомобиля МАЗ 5440А8-360-031 возражала, поскольку административный ответчик не является собственником данного транспортного средства с 10.04.2017 г.
Заинтересованные лица - Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области, ФИО6, Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области.
С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. ст. 362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
По сведениям, представленным РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, в спорный период – 2019 г. на имя ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: LADA GFL320 LADA VESTA г.р.з. А200АС763, МАЗ 5440А8-360-031 г.р.з. О899АР163 (л.д. 40-49).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно ст. 358 НК РФ, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.
В судебном заседании представителем административного ответчика указано, что обязанность по уплате транспортного налога в отношении автомобиля МАЗ 5440А8-360-031 не может быть возложена на ФИО2, поскольку на основании договора купли-продажи от 10.04.2017 г. указанное транспортное средство продано ФИО6 (л.д. 77).
Между тем, судом данный довод во внимание принят быть не может, поскольку согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 45) регистрация данного транспортного средства за ФИО2 прекращена только 28.07.2021 г., то есть в спорный период (2019 г.) автомобиль МАЗ 5440А8-360-031 был зарегистрирован за административным ответчиком, который, являясь собственником транспортного средства, несет обрязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Поскольку налоговое уведомление № 56544322 от 01.09.2020 г. об уплате (л.д. 10, 70), в том числе, транспортного налога, административным ответчиком исполнено не было, на основании ст. 70 НК в адрес налогоплательщика направлено требование № 55911 от 18.12.2020 г. (л.д. 11, 71), которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.
Как следует из ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № 55911 от 18.12.2020 г. – до 26.01.2021 г., сумма требования превысила 3000 руб., следовательно, в срок до 26.07.2021 г. налоговый орган вправе обратиться в суд.
Как следует из материалов дела, с заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась 17.05.2021 г.
Вынесенный 17.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки отменен 30.11.2021 г.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление подано 24.06.2022 г., то есть в течение шести месяцев с 30.11.2021 г.
Таким образом, срок для обращения в суд административным истцом не нарушен.
Поскольку до настоящего времени транспортный налог за 2019 г. административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного суду не предоставлено, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 37111 руб.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество налогоплательщику начислены пени в размере 84,12 руб. (л.д. 12). Расчет пеней судом проверен, признан правильным.
Ввиду того, что обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога административным ответчиком не исполнена, требование о взыскании пени является обоснованным.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1315,85 руб. в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 286-290, 291 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, регистрация по месту пребывания: <адрес>, ИНН <***>, в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 37 111 руб., пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г., в размере 84,12 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, регистрация по месту пребывания: <адрес>, ИНН <***>, в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1315,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 06 декабря 2022 года.
Судья Н.П. Кознова