УИД: 77RS0030-02-2022-011061-16

Дело № 2-960/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании компенсации по расходов оплате за жилое помещение за период с мая 2018 года по декабрь 2019 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истцы указали, что ½ доли в праве на квартиру, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности истцов, ответчику принадлежит 1/3 доля, еще 1/6 принадлежит фио

За период с мая 2018 года по декабрь 2019 года истцы производили оплату содержание и ремонт жилого помещения, а также за антенну, радио, марка автомобиля, отопление, капитальный ремонт и запирающее устройство.

За спорный период, с учетом перерасчета, произведенного МФЦ, доля участия ответчика в оплате указанных платежей составляет сумма, которую истцы просят взыскать в пользу фио

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что они с ФИО1 производили оплату за жилое помещение, они с ФИО1 между собой все расчеты произвели, в связи с чем у фио никаких материальных претензий к ФИО3 не имеется, так как по результатам взаимных расчетов между истцами, задолженность у ответчика имеется только перед ФИО1

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в суд направил возражения относительно исковых требований, указывая на то обстоятельство, что в спорный период не имел возможности пользоваться жилым помещение по причине чинения ему препятствий истцам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как следует из материалов дела решением Хамовнического районного суда адрес от 27.12.2019 по делу № 2-2705/19 по иску ФИО3 к ФИО2, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере 1/3 доли по Договору купли- продажи доли квартиры от 09 ноября 2012 года, ответчику ФИО2 в размере 1/3 доли, фио и ФИО1 по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, фио, фио, ФИО3, ФИО1

Указанное решение вступило в законную силу 24.07.2020 (л.д.24-25), в связи с чем, в силу ст. 61 ГПК РФ, установленные им обстоятельства являются обязательными для суда и сторон по настоящему делу и не подлежат доказыванию вновь.

Указанным решением суда установлен порядок пользования жилым помещением. а также определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующих размерах:

- за ФИО3 в размере 1/3 доли оплаты;

- за ФИО2, ФИО1, фио в размере 2/3 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот.

За период с мая 2018 года по декабрь 2019 года истцы полностью производили оплату за жилое помещение, что подтверждается квитанциями (л.д.26-61).

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что он не имел возможности в спорный период пользоваться жилым помещением, суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела, они не имеют правового значения, поскольку к ответчику предъявлены требования о взыскании компенсации части оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также за антенну, радио, марка автомобиля, отопление, капитальный ремонт и запирающее устройство, которые собственник несет независимо от факта проживания.

При этом необходимо отметить, что решением Хамовнического районного суда адрес от 27.12.2019 по делу № 2-2705/19 установлен факт чинения ответчику препятствий в пользовании, но не установлен период, в который оно имело место.

Разрешая исковые требования, с учетом позиции истца фио, который не отрицал, что все расходы по внесению платы за жилое помещение фактически понес ФИО1, суд полагает, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, компенсация расходов по внесению такой платы подлежит взысканию в пользу фио, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований фио суд не усматривает.

Исходя из доли фио в праве собственности на жилое помещение, с него в пользу фио подлежит взысканию 1/3 часть от фактически произведенных расходов, которая согласно расчету, представленному стороной истца составляет сумма Данный расчет в ходе рассмотрения дела проверен и признан судом математически верным, а также соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации по расходов оплате за жилое помещение за период с мая 2018 года по декабрь 2019 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова