Гражданское дело № 2-2139/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002770-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по <адрес>, является ФИО1.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Долг за период с <дата> по <дата> составляет 100 372,38 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму долга начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 129,66 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 4 481,26 рублей. До настоящего момента задолженность не погашена.

Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 100 372,38 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 129,66 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 4 481,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299,67 рублей, почтовые расходы в размере 62,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по последнему известному адресу регистрации ответчика, при этом в соответствии с предоставленными сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1, <дата> года рождения, убыла <дата>. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос ФКУ «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» по состоянию на <дата> в информационных системах МВД России в сфере миграции сведений на ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, адресная справка не свидетельствует о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания передачи дела на рассмотрение другого суда установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Указанные основания являются исчерпывающими и применительно к настоящему делу отсутствуют.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 данного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Судебные повестки и иные судебные извещения, как следует из части 1 статьи 115 указанного кодекса, доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (части 3, 6, 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В развитие положений Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в которых потребитель определен как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры по <адрес>, является ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области право собственности на ? доли зарегистрировано за ФИО3 <дата> и <дата> приобретено ? доли от Е. по договору купли продажи.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 сменила фамилию на «Киреева».

Согласно расчету истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 100 372,38 рублей.

Таким образом, право требования оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги правомерно возникло у истца к ответчику ФИО1 как собственнику объекта недвижимости.

Поскольку платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 129,66 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 4 481,26 рублей, с учетом моратория, и не оспорено ответчиком.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлены, расчет истца является математически верным, соответствует периоду просрочки ответчика, также в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени, с учетом периода моратория.

Расчет долга за жилищно-коммунальные услуги произведен истцом с учетом применения тарифов, утвержденных решениями №39 от 24.08.2017, №35 от 21.06.2018, №1 от 23.01.2019, №36 от 24.05.2019, №44 от 28.06.2019, №2 от 30.01.2020, №40 от 19.06.2020 Советом народных депутатов Ленинск-Кузнецкого городского округа от 23.06.2016 №40 «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа».

Ответчиком контррасчет не представлен, не оспорен объем потребленных коммунальных ресурсов, не заявлен встречный иск о перерасчете задолженности. Ответчику за указанный период коммунальные услуги предоставлены в полном объеме.

Добровольно ответчик ФИО1 действий по оплате за жилищно-коммунальные услуги не предпринимает.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с должников ФИО4, Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4, Е. в пользу ООО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 100 372,38 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 129,66 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 4 481,26 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649,83 рублей, который определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> по заявлению должника Е. отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

В связи с изложенным, суд считает заявленные исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежащими удовлетворению и взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 299,67 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а также почтовые расходы в размере 62,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 100 372,38 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 129,66 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 4 481,26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 299,67 рублей, почтовые расходы в размере 62,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2139/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области