Дело № 5-298/2023

Поступило 13.09.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-004178-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего С.А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.02.2023г. в 22 часа 45 минут по ул. Таежная г. Бердска, в пути следования в районе дома 14 по ул. Абрикосовая водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № которое двигалось в прямом направлении, чем нарушил п.8.12 ПДД, в результате чего С.А.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 19.02.2023г. около 22.40 он двигался на автомобиле «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № по ул. Таежная г. Бердска Новосибирской области. Чтобы припарковаться к дому по ул. Абрикосовая,14, заехать в карман, он совершил маневр и остановился поперек дороги, включил заднюю скорость, в это время увидел слева автомобиль, который двигался очень быстро, он не успел ничего сделать, поэтому произошло ДТП, от которого его автомобиль развернуло несколько раз и отнесло на несколько метров в сторону движения автомобиля Тойота. Через некотоое время приехали сотрудники ДПС, в его присутствии составили схему. Потерпевшего на Скорой помощи увезли.

Потерпевший С.А.С. пояснил, что 19.02.2023 года в 22 часа 45 минут он двигался по ул. Таежная г. Бердска в сторону с. Морозово, он увидел, что навстречу ему движется автомобиль, который за несколько метров до него разварнулся поперек дороги и начал движение назад, он не успел останоситься, пытался уйти от ДТП в правую сторону в снегоотвал, до произошло столкновение, от которого его автомобиль проехал вперед, а автмооиль Мазда развернуло и он остановился. Затем приехали сотрудники ДПС. Ему стало плохо, кружилась голова от удара, его доставили в больницу, где он прошел обследование и был установлен перелом копчика, а также ушибы затылка и плеча.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску НСО ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, подтверждается вышеприведенными объяснениями потерпевшего, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 19.02.2023г. в 22 часа 45 минут по ул. Таежная г. Бердска, в пути следования в районе дома 14 по ул. Абрикосовая водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, которое двигалось в прямом направлении, чем нарушил п.8.12 ПДД, в результате чего С.А.С. причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 1);

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения;

- карточками оператору 112, поступившими 19.02.2023г. в 22 часа 54 минут и 22 часа 57 минуты, согласно которым произошло ДТП с участием автомобилей «Мазда Премаси» и «Тойота Филдер» (л.д. 26, 46);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19.02.2023г. (л.д. 12-15), а также справкой ДТП (л.д. 35) в котором зафиксированы повреждения транспортного средства, соответствующие установленному механизму произошедшего ДТП, а именно у автомобиля «Тойота Королла Филдер» повреждено переднее левое крыло, капот, бампер передний, ракетка радиатора, передняя левая фара, у автомобиля «Мазда Премаси» повреждено заднее левое крыло, задний бампер, левый порог, заднее левое колесо, задний левый фонарь, задняя левая дверь. При этом положение автомобилей после ДТП: автомобиль «Тойота Королла Фильдер» расположен справа по ходу движения под углом, автомобиль «Мазда Премасу» находится позади перпендикулярно проезжей части также соответствует установленному механизму ДТП, а именно: движение автомобиля «Мазда Премасу» задним ходом;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, составленной в присутствии водителя ФИО1, подписавшего схему и не представившего замечаний к ней, согласно которой зафиксировано направление движения автомобилей «Мазда Премаси», «Тойота Королла Фильдер», место столкновение автомобилей (л.д. 16);

- сообщением, поступившим от сотрудников скорой медицинской помощи в дежурную часть ОМВД России по г. Бердску 19.02.2023г. в 23 часа 00 минут, согласно которому в результате ДТП имеется пострадавший (л.д. 25);

- сообщением из лечебного учреждения, согласно которому 20.02.2023г. в 02 часа 46 минут поступил С.А.С. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, дисторсия правого плечевого сустава, ушиб грудного отдела позвоночника, перелом копчика со смещением (л.д. 27);

- заключением эксперта № от 22.05.2023г., согласно которому С.А.С. получила повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб правого плечевого сустава, закрытый перелом 1-го копчикового позвонка без смещения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 33-34);

- видеозаписью, из содержания которой видно, как автомобиль в зимнее время двигается по дороге вперед, затем останавливается, после чего начинает движение задним ходом, в это время происходит столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу.

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд считает, что исследованные судом доказательства содержат достоверные, достаточные и объективные данные о нарушении ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Объяснения ФИО1 о том, что он движения не осуществлял, его автомобиль стоял поперек дороги с включенным задним ходом, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, видеозаписью, из содержания которой категорично усматривается, что автомобиль двигался задним ходом.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности о том, что автомобиль Тойота Королла Филдер двигался на высокой скорости, не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку именно водитель автомобиля, который совершает маневр движения задним ходом, должен убедиться в безопасности маневра.

В связи с чем позицию ФИО1 суд признает необоснованной, занятой с целью защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В.Васюхневич