Дело № 5-82/2025

УИД 51RS0007-01-2025-002466-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Баранова Н.Н., в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <.....>,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2025 г. в 14 часов 20 минут на ул. Олимпийская, <.....> в г. Кировске ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», <.....>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО, <.....>, при возникновении опасности при движении не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, причинив ей телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания 19 ноября 2025 г. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения при установленных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно указал, что является единственным работающим в семье, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, жена, которая беременна четвертым ребенком, находится в декрете, не работает. Кроме этого указал, что 11 сентября 2025 г. по данному событию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Потерпевшая ФИО, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ранее в судебном заседании 19 ноября 2025 г. просила ФИО1 второй раз не наказывать, так как он ей помогал и помогает в настоящее время, постоянно интересуется ее здоровьем. Так же пояснила, что в результате наезда на нее автомобилем, она пропустила процедуру для зрения, так как <.....>, поскольку не смогла приехать в г. Мурманск на укол, так же после падения она ударилась всем телом, и в районе живота была <.....>, которую не отразили врачи при осмотре, так как она указала только на повреждения носа и ноги.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению вреда здоровью потерпевшей ФИО средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <.....> от 24 октября 2025 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6);

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от 04 сентября 2025 г.;

- определением <.....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 сентября 2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05 сентября 2025 г., из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он 04 сентября 2025 г., управляя автомобилем «Рено Логан», <.....>, совершил наезд на пешехода ФИО., предложил ей свою помощь,, а также обратиться в полицию либо вызвать скорую медицинскую помощь, от которой ФИО. категорически отказалась, в связи с чем он отвез потерпевшую домой по ее просьбе (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО от 05 сентября 2025 г., из которых следует, что 04 сентября 2025 г. она, двигаясь в качестве пешехода в районе <.....> ул. Олимпийская в г. Кировске, почувствовала резкий удар сзади, упала на асфальт, потом почувствовала резкую боль правой ноги. Мужчина сказал, что не заметил ее, совершил наезд, спросил нужна ли ей помощь, она от помощи отказалась. Мужчина отвез ее домой. Вечером боль усилилась, она обратилась в приемный покой;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 сентября 2025 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2025 г.;

- схемой места ДТП, составленной 05 сентября 2025 г.;

- справкой <.....> филиала ГОБУЗ МОКБ им. П.А. Баяндина – АКЦРБ от 08 октября 2025 г. в отношении ФИО.;

- талоном амбулаторного посещения <.....> от 04 сентября 2025 г.;

- выпиской из амбулаторной карты пациента ФИО <.....> за период с 04 сентября 2025 г. по 08 октября 2025 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 35);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Апатитский».

Согласно заключению эксперта <.....> от 16 октября 2025 г. у ФИО установлены повреждения <.....>. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), могли быть причинены в результате дорожно-транспортной травмы при обстоятельствах и в срок, указанный в определении, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений.

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, состоянию дорожного покрытия на участке дороги, двигаться задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей полную его остановку при обнаружении опасности, при точном и своевременном выполнении требований пунктов 8.12, 10.1 Правил дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО установлена прямая причинно-следственная связь.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание помощи потерпевшей после совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности ФИО1, который является единственным кормильцем в семье, на иждивении которого находятся трое несовершеннолетних детей, а также супруга, которая беременна, находится в декрете.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<.....>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Н. Баранова