Дело № 2-1159/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001454-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100000 рублей, штрафа в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4048 рублей, пени по задолженности по уплате штрафа согласно п. 8.6 договора за период с 23 октября 2024 года по 12 ноября 2024 год в размере 105048 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7333 рубля.

В обоснование иска указано, что 21 января 2021 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. 04 ноября 2022 года ответчиком было арендовано транспортное средство Киа Рио г.н. №, которое находилось в пользовании истца на основании договора лизинга. Во время аренды транспортного средства ФИО1 нарушил п. 8.23, 8.14 договора. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 105580 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. ФИО1 неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Изучив доводы истца, указанные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 21 января 2021 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

04 ноября 2022 года ответчиком было арендовано транспортное средство Киа Рио г.н. № VIN №, которое на основании договора лизинга № № от 16 июля 2021 года, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы» находится в пользовании истца.

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Арендатор обязуется вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором (п. 4.3.5 договора)

За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая рассчитывается согласно тарифам (п. 5.2 договора)

Арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица (п. 4.5.2 договора)

Согласно акту приема-передачи транспортное средство Киа Рио г.н. № VIN № было передано ФИО1

04 ноября 2022 года транспортное средство Киа Рио г.н. № VIN № под управлением ФИО1 было задержано, составлен протокол № № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Транспортное средство Киа Рио г.н. № VIN № было помещено на специализированную стоянку. Стоимость расходов по оплату услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке составила 4048 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 04 ноября 2022 года.

В случае нарушения п. 4.5.2 договора, арендатор выплачивает штраф в размере 100000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме (п. 8.23 договора)

В случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением (п. 8.14 договора)

16 сентября 2024 года в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 105580 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из обстоятельств дела следует, что арендатором ФИО1 допущено существенное, грубое нарушение условий договора аренды, а именно допущено управление транспортным средством в состоянии опьянения, что повлекло задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100000 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4048 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) по задолженности согласно п. 8.6 договора за период с 23 октября 2024 года по 12 ноября 2024 год в размере 105048 рублей.

Согласно п. 8.6 договора при задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из приложенных в дело документов следует, что претензия направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, и не была вручена (л.д. 35-37).

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован с 13 июля 2023 года по адресу: <адрес>

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ФИО1 о возникшем штрафе, поскольку письмо направлено не по месту регистрации ответчика, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7333 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, (ИНН №) в пользу ООО «Новые транспортные системы», (ИНН №) штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100000 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4048 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7333 рубля.

В остальной части исковых требований ООО «Новые транспортные системы» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда 30 июля 2025 года.

Председательствующий: