Решение по делу № 2-1019/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1019/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001147-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 20 июня 2023 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт <данные изъяты>, заполнил форму заявления-анкеты №, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом на личный телефон заемщика №.

После заполнения заявления-анкеты клиентом, сотрудники Общества провели его идентификацию и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения договора займа.

После проведения идентификации ответчика, истец принял решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа вАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», правила предоставления потребительских займовАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный должником простой электронной подписью.

В соответствии с условиями данного договора, истец перевел ответчику денежную сумму в размере 28 000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом - 180 календарных дней.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере 34 972 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств, ответчик оплатил денежную сумму в размере 16 226 рублей 46 копеек. Однако иных действий по возврату задолженности ФИО1 не предпринял, в связи с чем, представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента отмены судебного приказа, ответчик обязательства по договору не выполнил, с сотрудниками компании не связался и иных действий по возврату задолженности не предпринял.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 773 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей 20 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что взял кредит в сумме 28 000 рублей, 16 000 рублей он погасил и готов выплатить ещё 16 000 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 рублей под 351,378% годовых сроком на 180 календарных дней (л.д.17-20).

А именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт <данные изъяты>, заполнил форму заявления-анкеты №, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом на личный телефон заемщика № (л.д.21-26).

После проведения идентификации ответчика, истец принял решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», правила предоставления потребительских займов АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Частью 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, условие о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Таким образом, предоставленные ответчиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Денежные средства в размере 28 000 рублей были переведены ответчику ДД.ММ.ГГГГ годана банковскую карту №, что подтверждается техническими данными VIVA-деньги по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией на вывод средств через платежную систему «МОНЕТА.РУ» (л.д.31-32).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В счет исполнения обязательств по договору займа, ответчик оплатил денежную сумму в размере 16 226 рублей 46 копеек, что подтверждается информацией о статусе платежа по договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), а также пояснениями ФИО1 в ходе судебного заседания.

Однако, по истечении срока, указанного в п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма заемных денежных средств кредитору не возвращена.

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 53 773 рубля54 копейки, в том числе: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 25 773 рубля54 копейки (л.д.27-28).

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен по заявлению ответчика, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.29,30).

Суд полагает, что ответчику было известно о выплате основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается условиями договора и простой электронной подписью ответчика ФИО1 в договоре потребительского займа, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, заемные денежные средства, а также проценты на пользование заемными денежными средствами, истцу не возвратил.

В счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком уплачены денежные средства в размере 16 226 рублей 46 копеек, однако данный факт не может свидетельствовать об уменьшении размера основного долга, поскольку, согласно выписке по лицевому счету, указанная сумма была перечислена кредитором в счет погашения процентов по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 28 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчикапроцентов за пользование заемными денежными средствами в размере 25 773 рубля 54 копейки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщикуза отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Следовательно, размер начисленных по договору займа процентов не может превышать 42 000 рублей (28 000 * 1,5).

В соответствии с ч.ч.1,6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма начисленных процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства,не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа,и полагает требования истца в данной части также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 813 рублей 20 копеек (л.д.14-16), подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ПВС УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОКПО: №, ИНН: №, КПП: №, Р/С: № в ТКБ БАНК ПАО (Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»), БИК: № в ГУ ЦБ РФ по ЦФО <адрес>, Назначение платежа: погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ)задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 773 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 25 773 рубля 54 копейки; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.