Копия
Мотивированное решение составлено дата
№
УИД: 66RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата.Березовский
Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, об установлении факта смерти
установил:
ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились с заявлением, в обоснование которого указали, что ФИО5, дата года рождения, являлся сыном ФИО1 и отцом ФИО4. В дата году он уехал в <адрес>, где начал строительство дома для семьи. Через год ему поступило предложение о работе в *** куда он уехал и работал. С родственниками выходил на связь по телефону, но с дата года никакой информации о нем не поступало. В дата года следователь Интерпола ГУ МВД России по <адрес> сообщил по телефону об обнаружении в лесу на территории <адрес> разложившегося трупа с документами, в том числе, миграционной картой на имя ФИО5 Был взят биологический анализ у матери для проведения генетической экспертизы ДНК, которая в последующем подтвердила родственную связь с умершим. С официального разрешения, ФИО5 захоронен в дата года на кладбище у церкви муниципалитета <адрес>. На основании вышеназванного, становится очевидным факт, что ФИО5 умер в <адрес>
С целью вступления в наследство и оформления пособия по потери кормильца несовершеннолетней дочери умершего, заявители обращались в уполномоченные организации. Отправлены запросы о порядке истребования документа о смерти российской гражданина в Посольство <адрес>, Посольство России в <адрес>, Консульский отдел Посольства России в <адрес>, отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД России по <адрес>. В ответ на заявление по истребованию документа с территории иностранного государства Консульский департамент МИД России пояснил, что Дипломатическое представительство и консульское учреждение России в <адрес> на запросы по истребованию личных документов личных документов граждан, адресованные шведским компетентным органом, получают отказ со ссылкой со ссылкой на нормы внутреннего законодательства о защите персональных данных, что делает невозможным истребование документов по дипломатическим каналам. Атташе Посольства РФ в <адрес> также отказал в содействии, указав, что Посольство данную услугу не предоставляет. При обращении к переводчикам <адрес> получен ответ о невозможности предоставления услуги, ввиду запрета денежных переводов между странами и приостановления почтовых отправлений. Таким образом, заявители столкнулись с проблемой почтового отправления документов и оплаты услуг переводчика в <адрес>. Данная страна является членом ЕС и входит в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (распоряжение Правительства РФ от дата №-р). дата Почта России приостановила прием отправлений в <адрес>, так как почтовый оператор PostNord объявил об отмене почтового сообщения с Россией, из-за отсутствия авиасообщения и невозможности использования транзитных маршрутов. Центральным банком установлен запрет на переводы граждан и организаций недружественных стран, включая переводы со счетов российских брокеров. Заявители не имеют возможности реализовать свое право на вступление в наследство и оформления пособия по потере кормильца, что послужило основанием для обращения в суд.
С учетом уточнения требований, заявители просят признать факт смерти ФИО5, дата года рождения, место рождения: РСФСР, <адрес>, установить дату смерти ФИО5 дата.
В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителей ФИО2 доводы и требования заявления поддержали.
Заявитель ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, заинтересованные лица Администрация <адрес> городского округа, ОПФР по <адрес> и <адрес>, Комитет по социальной политике <адрес>, Отдел ЗАГС <адрес>, ГУ ОПФР по <адрес>, Управление социальной политики № по <адрес>, а также прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Согласно п.1 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.1 ч.2 ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу положений ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Как установлено судом, ФИО1 является матерью ФИО5 дата года рождения, ФИО4 – дочерью ФИО5
Из заявления следует, также подтверждено объяснениями заявителя ФИО1, представителем заявителей ФИО2, в дата году ФИО5 уехал в <адрес>, через год ему поступило предложение о работе в <адрес>, куда он уехал и работал, с родственниками выходил на связь по телефону, но с дата года никакой информации о нем не поступало; в дата года следователь Интерпола ГУ МВД России по <адрес> сообщил по телефону об обнаружении в лесу на территории <адрес> трупа с документами, в том числе, миграционной картой на имя ФИО5 Был взят биологический анализ у матери для проведения генетической экспертизы ДНК, которая в последующем подтвердила родственную связь с умершим. С официального разрешения, ФИО5 захоронен в дата года на кладбище у церкви муниципалитета <адрес>.
Из ответа ГУ МВД России по <адрес> Отдела НЦБ Интерпола от дата следует, что Отделом НЦБ Интерпола Главного управления МВД России по <адрес> рассмотрено обращение относительно подтверждения факта смерти ФИО5 на территории <адрес>. Из ответа следует, что в дата года отделом НЦБ Интерпола проводились мероприятия по установлению личности обнаруженного в <адрес> трупа, при котором были найдены паспорт гражданина России на имя уроженца <адрес> ФИО4, дата г.р., и шведская миграционная карта на имя уроженца <адрес> ФИО5, дата г.р. В результате сравнительного анализа ДНК-профиля заявителя ФИО1 с ДНК-профилем трупа, установлена личность умершего - гражданин России ФИО5, дата г.р., уроженец <адрес>. С целью документального подтверждения факта смерти ФИО5, НЦБ Интерпола <адрес> запрошено о месте его захоронения, причине смерти, контактная информация компетентного органа указанного государства, уполномоченного выдать официальный документ, подтверждающий факт смерти. Согласно поступившей информации, ФИО5 кремирован и похоронен в начале дата года на кладбище рядом с церковью в населенном пункте <адрес> муниципалитета <адрес>. Исходя из официального отчета Национального совета судебной медицины <адрес>, причиной смерти ФИО5, скорее всего, было повешение и, по всей вероятности, это произошло в результате самоубийства.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт смерти ФИО5, дата года рождения, последовавшей дата в <адрес>; данный факт, исходя из исследованных доказательств, сомнений у суда не вызывает.
В силу ст.268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
При принятии решения суд исходит из того, что установление юридического факта смерти ФИО5, дата года рождения, последовавшей дата, имеет для заявителей значение, необходимо для подачи заявления о назначении пенсии, оформления в порядке наследования права собственности на имущество, входящее в состав наследство, возможность установить требуемый факт во внесудебном порядке у заявителей отсутствует.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у лиц, участвующих в деле, не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, лица, участвующие в деле, согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, судом также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,264,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, об установлении факта смерти - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО5, дата года рождения, место рождения: РСФСР, <адрес>, установить дату смерти ФИО5 дата.
Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: п/п Е ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***