УИД № 11RS0006-01-2022-000771-05 Дело № 2 -416/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 24 июня 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Ф. к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 об установлении места открытия наследства и признании незаконным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Ф. обратилась в суд с иском к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 об установлении места открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг., по адресу: ..., и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг., выданного ФИО3.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее дедушки ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Наследниками первой очереди являлись его супруга – ФИО4 и трое сыновей: ФИО3, ФИО3, ФИО3.

После смерти дедушки его супруга продолжала проживать в совместно нажитой с дедушкой квартире, пользоваться общим имуществом, нести обязанности по содержанию квартиры.

ФИО10 после смерти отца в установленные законом сроки не вступили в наследство, поскольку их уверили, что фактически наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти отца приняла их мать, против чего они не возражали.

В ноябре 2004 года ее отец ФИО3 получил сообщение от нотариуса ФИО1, из которого следовало, что ею заведено наследственное дело в отношении имущества, открывшегося после смерти его отца, и что он и его брат Ф. пропустили срок для вступления в наследство.

Вместе с тем нотариус ФИО1 приняла дд.мм.гггг. заявление от ФИО4 (супруги наследодателя) о вступлении в наследство и от ФИО3 (сына наследодателя) заявление от дд.мм.гггг. о вступлении в наследство, то есть по истечении срока для вступления в наследство, а впоследствии ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество № от дд.мм.гггг. на ? доли спорной квартиры.

Выдачу указанного свидетельства о праве на наследственное имущество нотариус ФИО1 обосновывает представленной справкой о последнем месте жительства умершего и в связи с этим признанием ФИО3 фактическим наследником.

В настоящее время она является наследником в отношении имущества, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего дд.мм.гггг., и не согласна с наделенными долями наследства нотариусом ФИО1, поскольку для оформления наследства важен именно адрес постоянного места жительства наследодателя. Каким бы продолжительным не был срок проживания наследодателя по временному адресу, он во внимание ни при каких обстоятельствах не принимается.

Ее дедушка ФИО2, умерший дд.мм.гггг., всегда проживал по адресу: ..., где был зарегистрирован с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а по адресу: ... вместе с ФИО3 был зарегистрирован всего 7 дней (фиктивная регистрация), своего имущества в данной квартире не имел, поскольку все наследственное имущество находилось в квартире по адресу: ..., следовательно, ФИО3 фактически не вступил по владение наследственным имуществом. Кроме того, ФИО3 спорной квартирой не пользовался, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, что также свидетельствует о том, что во владение наследственным имуществом он не вступил.

В судебное заседание С.Е.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчик - нотариус Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 45). Пояснила, что у нее не имелось оснований сомневаться в справке о месте жительства наследодателя, оформленной соответствующим жилищным органом. Из информации, указанной в справке, не следовало, что ФИО2 зарегистрирован временно по адресу: .... Кроме того, просит применить пропуск срока исковой давности на обращение С.В.Ф. с настоящим иском в суд, полагая, что он пропущен по неуважительным причинам, поскольку судом неоднократно рассматривались дела о признании свидетельства на наследство, выданного ею ФИО3, недействительным. В удовлетворении данных требований судом было отказано.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 (ранее ФИО6) Р.Ф. и Гайбель (ранее ФИО6) К.Ф., являющиеся детьми ФИО3

Третьи лица в судебное заседание не явились. Представили отзыв, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать (№ Указали, что их дедушка ФИО2 на момент смерти был прописан и проживал вместе с ними в квартире по адресу: ..., что подтверждается справкой о регистрации по жилому помещению. Их отец ФИО3 свою ? доли в наследственном имуществе – квартире по адресу: ... на основании договора дарения от дд.мм.гггг. передал им по ? доли, каждой.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО7, являющаяся матерью истца С.В.Ф., и ФИО8, являющаяся тетей истца С.В.Ф., пояснили, что ФИО2 со своей супругой проживали в принадлежащей им квартире по адресу: .... У него было онкологическое заболевание, в связи с чем он был лежачий. Из своей квартиры он никуда не выезжал. В квартире сына Ф. он никогда не проживал.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Поскольку по настоящему делу имеется спор о праве, заявлено требование о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд рассматривает настоящее дело в исковом производстве.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I, выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гггг. ФИО2 на основании заявления его супруги ФИО4 При этом в ее заявлении указано, что, кроме нее, наследником является ФИО3 (№

Нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 дд.мм.гггг. поступило заявление ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти его отца ФИО2 (№

При этом нотариусу представлена справка о том, что последним местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего дд.мм.гггг., являлось жилое помещение по адресу: .... В данном жилом помещении вместе с наследодателем были зарегистрированы и проживали его наследники: супруга ФИО4 и сын ФИО3 (л№

В наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, входила квартира, расположенная по адресу: ..., переданная в его собственность и в собственность его супруги ФИО4 по договору № от дд.мм.гггг. передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации №

Нотариусом ФИО1 дд.мм.гггг. в адрес ФИО3 и ФИО3 направлено извещение об открытии наследства после умершего дд.мм.гггг. ФИО2 в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., при этом были разъяснены положения ст. 1155 ГК РФ о возможности обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, поскольку он ими пропущен, либо с письменного согласия наследника, принявшего наследство, - ФИО3 могут быть включены в раздел наследственного имущества (№).

Нотариусом ФИО1 дд.мм.гггг. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли трехкомнатной квартиры по адресу: .... При этом указано, что ? доли указанного наследственного имущества принадлежит ФИО4, умершей дд.мм.гггг., являющейся наследником ФИО2, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав (№).

Пункт 47 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156, закрепляет, что место открытия наследства нотариус устанавливает на основании: документа, подтверждающего последнее место жительства наследодателя на территории РФ (например, документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства, выданных органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления); документа, подтверждающего место нахождения наследственного имущества на территории РФ, а также, если наследственное имущество находится в разных нотариальных округах, - документа о стоимости входящего в состав наследства имущества, выдаваемого согласно законодательству РФ об оценочной деятельности; судебного акта.

Таким образом, нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, а именно на основании справки о регистрации по месту жительства, выданной МУ «Центр жилищных расчетов и субсидий», установлено местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг., является адрес: ....

Решением Усинского городского суда Республики Ком № от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., отказано в удовлетворений требований ФИО3 об оспаривании действий нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 по открытию наследственного дела в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг., принятии заявлений ФИО4 и ФИО3 о вступлении в наследство за пределами установленного законом срока и выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг..

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом установлено, что решением мирового судьи Девонского судебного участка ... Республики Коми № от дд.мм.гггг. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство от дд.мм.гггг. на имя ФИО3. Мировой судья пришел к выводу, что факт обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока не является основанием для признания свидетельства незаконным, поскольку ФИО3 на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним и фактически принял наследство, в связи с чем нарушений со стороны нотариуса в выдаче свидетельства без решения суда о восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства также не имеется.

Как следует из вышеуказанной справки по месту жительства, ФИО4 также проживала совместно со своим супругом ФИО2 на момент его смерти и фактически приняла наследство, в связи с чем нарушений со стороны нотариуса ФИО1 по принятию заявления от ФИО4 дд.мм.гггг. о выдаче свидетельства о праве на наследство, также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом С.В.Ф., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: ..., в связи с чем не может являться незаконным свидетельство о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг., выданное нотариусом ФИО3.

С.В.Ф. дд.мм.гггг. обратилась к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего дд.мм.гггг. (№).

Сведения о выдаче свидетельства С.В.Ф. о праве на наследство отсутствуют.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявление ответчика – нотариуса ФИО1 о применении пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, судом принимается во внимание, что в период с декабря 2007 года до дня смерти дд.мм.гггг. ФИО3, представителем которого являлась С.В.Ф., не оспаривал свидетельство о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг., выданное ФИО3, по тому основанию, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 являлся адрес: ..., а не адрес: ..., в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство ответчика – нотариуса ФИО1 о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. При этом судом принимается во внимание, что права наследника С.В.Ф. в данном случае являются производными от прав наследодателя – ее отца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления С.В.Ф. к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО1 об установлении места открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг., по адресу: ..., и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг., выданного ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.

Председательствующий Л.В. Ларина