Дело №5-497/2022

УИД - 74RS0017-01-2022-005378-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 06 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося

- по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 05 декабря 2022 года в 18-10 часов, находясь в общественном месте у дома №9 по 6 линии пр.Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 05 декабря 2022 года он вместе с братом употреблял спиртные напитки и ничего не помнит, сотрудников полиции он также не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 05 декабря 2022 года в 18-10 часов, находясь в общественном месте у дома №9 по 6 линии пр.Гагарина, в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, а когда сотрудники полиции попытались пресечь его действия и посадить его в служебный автомобиль, он оказал им неповиновение, отказавшись пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 05 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 05 декабря 2022 года в 18-10 часов, находясь в общественном месте у дома №9 по 6 линии пр.Гагарина, в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО5 согласно которого 05 декабря 2022 года в 18-00 часов из дежурной части поступило сообщение, что по адресу город <адрес> конфликтуют граждане, прибыв на адрес 05 декабря 2022 года в 18-10 часов, находясь в общественном месте у дома №9 по 6 линии пр.Гагарина, в городе Златоусте, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые выражались грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вели себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировали (л.д.2), объяснением ФИО6 согласно которому 05 декабря 2022 года в 18-10 часов, находясь в общественном месте у дома №9 по 6 линии пр.Гагарина, в городе Златоусте она видела гражданина ФИО1, который, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль полиции (л.д.2), объяснением ФИО7 согласно которому 05 декабря 2022 года в 18-10 часов, находясь в общественном месте у дома №9 по 6 линии пр.Гагарина, в городе Златоусте она видела гражданина ФИО1, который, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вставал в боевую стойку, пытался спровоцировать драку, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль полиции (л.д.2).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474220007107834 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья