16RS0051-01-2023-011232-78

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

30 октября 2023 года Дело № 2-8973/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Д.Т. Бурлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО8.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 08.06.2021 кредитного договора № <номер изъят> выдало кредит ФИО8 в сумме 125 321 рубля 89 копеек на срок 34 месяца. Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде. Между заемщиком и банком был заключен договор на банковское обслуживание № <номер изъят>. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

08.06.2021 в рамках ДБО заемщик подал заявление на получение банковской карты. На основании заявления банк выдал банковскую карту MasterCard Standard №5336****0439 со счетом № <номер изъят>.

08.06.2021 заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте MasterCard Standard № 5336****0439 по номеру телефона <номер изъят>, что подтверждается выгрузкой из MBank 2.0 по подключению к системе Мобильный банк и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

08.06.2021 в 13:40:29 (МСК) заемщиком путем полученного на номер <номер изъят> пароля через устройство сотрудника банка был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 08.06.2021 в 13:47:42 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком 08.06.2021 в 13:47:49 (МСК).

08.06.2021 в 13:59:00 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком 08.06.2021 в 13:59:07 (МСК).

Согласно выписке по счету № <номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 кредитного договора) банком выполнено зачисление кредита 08.06.2021 в сумме 125 321 рубля 89 копеек.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, начиная с 14.03.2022 оплата платежей по договору прекратилось. Банку стало известно, что 12.03.2022 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО6.

При заключении кредитного договора 08.06.2021 заемщиком было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данном программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Однако 31.03.2022 от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступил отказ в выплате страхового возмещения (причина смерти не входит в базовое страховое покрытие).

По состоянию на 25.07.2023 включительно сумма задолженности перед кредитором составляет 40 930 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 40 880 рублей 59 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 50 рублей 40 копеек.

21.06.2023 потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества c потенциального наследника в лице ФИО6 задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 08.06.2021 за период с 14.03.2022 по 25.07.2023 (включительно) в размере 40 930 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 08.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 125 321 рубля 89 копеек на срок 34 месяца под 17,45% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №<номер изъят>.

ФИО1 умерла 12.03.2022, нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело № 282/2022.

Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО8 - ФИО6.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Из выписки по счету, расчета задолженности видно, что обязательства по внесению очередной суммы платежа не исполнялись надлежащим образом.

При заключении кредитного договора 08.06.2021 заемщиком было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 31.03.2022 от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступил отказ в выплате страхового возмещения, поскольку причина смерти «В результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

22.06.2023 потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Таким образом, дочь ФИО8 - ФИО6 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО8 в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.07.2023 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 40 930 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 40 880 рублей 59 копеек, проценты – 50 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

При этом в деле имеются сведения о наследственном имуществе.

Наследственное имущество состоит из: одной комнаты с кадастровым номером <номер изъят> площадью 12,9 кв.м по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную комнату и денежные вклады.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 578 664 рубля 46 копеек. При этом сторонами сведений о рыночной стоимости указанного имущества не представлено.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 1 427 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № <номер изъят> от 08.06.2021 за период с 14.03.2022 по 25.07.2023 (включительно) в размере 40 930 рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 427 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года, судья