УИД: 92RS0002-01-2022-004285-66

Дело № 2-3577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при участии секретаря Нежединовой Д.С.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

(третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариальной палаты города Севастополя ФИО6, Департамент образования и науки города Севастополя),

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО5, в соответствии с которым просила установить факт принятия ФИО3 наследства, после смерти Д.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.С.И., который приходился ей сыном, а ФИО5 отцом. После смерти Д.С.И. открылось наследство в виде невыплаченной заработной платы. Обращает внимание, что её сын умер в районе Новой Зеландии, где ДД.ММ.ГГГГ был кремирован, однако свидетельство о его смерти, вместе с прахом и вещами умершего истец смогла получить лишь ДД.ММ.ГГГГ, после доставки праха и документов на территорию России в г. Москву, а после в Севастополь. При жизни Д.С.И. был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежавшей истцу, в связи с чем, она считает, что фактически приняла наследство после смерти умершего сына.

Представитель истца в судебном заседании требования иска подержала, по основаниям в нем указанным.

Представитель ответчика полагала требования не подлежащими удовлетворению. Дополнительно обратила внимание, что с момента получения свидетельства о смерти Д.С.И. у истца было порядка двух месяцев, для своевременного обращения за вступлением в наследство, однако она этого не сделала без объективных на то причин. Кроме того обращала внимание, что коммунальные услуги квартиры, в которой был зарегистрирован Д.С.И. оплачивает не истец, а ФИО4, полагает это обстоятельство свидетельствует о том, что умерший не проживал совместно с истцом при жизни.

Истец, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Нотариус ФИО6 подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования разрешить на основании представленных сторонами доказательств.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Д.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти указано Те Ракура рыболовное судно в море <данные изъяты>

После смерти умершего нотариусом нотариальной палаты города Севастополя ФИО6 заведено наследственное дело №, из содержания которого усматривается, что наследственное имущество состояло из невыплаченной заработной платы в размере 11 548 долларов США.

Завещание Д.С.И. не составлялось.

Наследниками умершего Д.С.И. первой очереди по закону являются его сын ФИО5, и его мать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, на которое получила уведомление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. 1362 о пропуске заявителя шестимесячного срока на принятие наследства, в связи с чем ей было разъяснено право на обращение в суд с соответствующим иском, в случае если она сочтёт свои права нарушенными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Д.С.И., на данное заявление нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ исх. 1416 направлено уведомление о предоставлении дополнительных документов, в частности заявление о фактическом принятии наследства, документы подтверждающие родственные отношения, паспорт законного представителя несовершеннолетнего и СНИЛС несовершеннолетнего.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что умерший состоял на регистрационном учёте по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> Кроме того в данной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Собственником данной квартиры является истец ФИО3

Кроме того из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ФИО3 в течение предусмотренного законом шестимесячного срока забрала вещи умершего, участвовала в разрешении вопроса о его похоронах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 указала, что является сестрой умершего. Свидетель пояснила, что ФИО3 имеет инвалидность, ей тяжело самой передвигаться, в связи с чем свидетель смогла подтвердить, что она вместе с истцом ездила за получением имущества Д.С.И., а именно двух телефонов, часов, документов моряка, ноутбука. После получения данного имущества истец оставила себе на память часы умершего, два телефона были переданы ответчику, а ноутбук находится в квартире Д.С.И.

Свидетель ФИО8 подтвердила, что ФИО3 получила имущество умершего сына, оставив себе на память его часы и документы. Показала, что они вдвоем ходили в квартиру умершего сына, кроме них в квартире никого не было. Сказала, что ФИО3 проживала рядом с умершим сыном, однако точных адресов она не помнит.

Действия истца по получению имущества умершего в свою очередь свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после умершего сына. Именно данными действиями истец выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО3 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, кроме того умерший проживал именно в квартире истца, приняв во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что истец в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Однако сведений об обратном материалы дела не содержат.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно того, что истец не нёс бремя содержания квартиры после смерти Д.С.И., в которой умерший состоял на регистрационном учёте, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела квитанциями, в частности: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, где плательщиком значится именно ФИО3

На основании изложенного, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о б обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> СНИЛС: <данные изъяты> после смерти Д.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06 декабря 2022 года.

Председательствующий И.Г. Блейз