Дело № 2-404/2023

Уид -56RS0019-01-2022-000257-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.

при секретаре Покачаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018 года за период с 14.12.2018 года по 13.01.2023 года в сумме 67 320,97 руб., из которой: 59 999,22 руб. – просроченная ссуда, 7 248,62 руб. – иные комиссии, неустойка на просроченную сумму в размере 73,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 219,63 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 28.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 40 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых. Ответчик нарушал обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 14.12.2018 года. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями абзаца 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 40 000 руб. на срок 120 месяцев. Выдана Карта «Халва» с индивидуальными условиями соответствующими Общим условиям Договора потребительского кредита и Тарифам. Полная стоимость кредита составляет 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода. Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 10% годовых. 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Пунктом 14 Тарифов к индивидуальным условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 19% с 6-го дня при неоплате ежемесячного платежа.

Факт предоставления денежных средств (40 000 руб.) заёмщику подтверждается выпиской по счёту. ФИО1, исходя из материалов дела, воспользовалась денежными средствами. При этом она была уведомлена о полной стоимости взятого кредита, в том числе процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чём свидетельствует её подпись в договоре и графике платежей.

Пунктом 5.2 общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью) более чем 60 календарных денй в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств перед банком, заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании, в том числе и при отсутствии его вины. Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата задолженности, в т.ч. при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

ФИО1 свои обязательства не исполняла. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору № от 28.06.2018 года за период с 14.12.2018 года по 13.01.2023 года составила 67 320,97 руб., (59 999,22 руб. – просроченная ссуда, 7 248,62 руб. – комиссии за подключение тарифного плана, за невыполнение условий обязательного информирования, за банковскую услугу «Льготная защита платежа», за покупки в рассрочку не в магазинах – партнерах, за банковскую услугу «минимальный платеж», подписки, а также неустойка на просроченную сумму в размере 73,13 руб.) Суд соглашается с данным расчётом, он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 67 320,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 723,25 руб. Учитывая, что нарушение прав истца добровольно, частично устранено ответчиком в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что в таком случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесённые по делу судебные расходы, в частности, расходы по оплате госпошлины - 2 219,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018 года за период с 14.12.2018 года по 13.01.2023 года в сумме 67 320,97 руб., из которой: 59 999,22 руб. – просроченная ссуда, 7 248,62 руб. – иные комиссии, неустойка на просроченную сумму в размере 73,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 219,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 4 апреля 2023 года.

Судья Клейн Е.В.