Решение по делу № 2А-476/2025 от 07.05.2025

Дело № 2а-476/2025

УИД: 18RS0024-01-2025-000621-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ст. помощника прокурора <адрес> УР ФИО3,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО5

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что по решению Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на срок 3 года, срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на неё судом: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Данные административные правонарушения были совершены ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором.

Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО4 в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Прокурор в заключении поддержал заявление.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок три года, срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с административным надзором установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из положений ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что ФИО6 являясь поднадзорным лицом, в течение года дважды совершила административные правонарушения и была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов;

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные постановления вступили в законную силу.

Неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Из справки – характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд приходит, что ФИО1 на путь исправления не встала, поскольку неоднократно допускала административные правонарушения, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.3 ст.4 вышеуказанного федерального закона суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определено с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства в настоящее время является необходимым для предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Усть-<адрес> Удмуртской АССР дополнительное административное ограничение в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Старкова А.С.