72RS0020-01-2023-000575-88Дело № 21-366/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень

08 ноября 2023 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 14 сентября 2023 года, постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от 01 февраля 2023 года № 18810372230230001513, решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5,

установил:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от 01.02.2023 № 18810372230230001513, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 от 24.07.2023, решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 14.09.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ГИБДД МО МВД России «Тобольский», решением судьи городского суда, ФИО2 в жалобе в вышестоящий суд просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не оспаривая обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения, в обоснование доводов жалобы указывает, что постановление по делу об административном правонарушении направлено в ее адрес с нарушением порядка, установленного ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении неверно указан государственный регистрационный знак транспортного средства ФИО2 Обращает внимание, что при рассмотрении жалобы на постановление от 01.02.2023 ее доводы в указанной части не проверены, срок обжалования в нарушение положений ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в решении вышестоящего должностного лица ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 24.07.2023 не указан. Указанные нарушения лишили ФИО2 права на обжалование состоявшихся по делу решений, а также возможности уплаты штрафа в размере, предусмотренном ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, должностные лица административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, их участие обязательным не признано, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) материалы дела по жалобе ФИО2, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <.......> <.......> (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ послужили выводы должностного лица о том, что <.......> в 09 часов 59 минут по адресу: <.......>» ФИО1, управляя транспортным средством «<.......>», имеющий государственный регистрационный знак <.......> 86, совершила обгон попутно движущегося автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <.......> от <.......>, схемой места совершения административного правонарушения от <.......>, фотоматериалом и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, должностные лица ГИБДД МО МВД России «Тобольский», а затем судья городского суда, пришли к правильным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не смотря на доводы жалобы, ошибочное указание в постановлении об административном правонарушении от <.......> номера регистрационного знака транспортного средства как <.......>, вместо <.......> не может повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что вменяемое административное правонарушение ФИО2 совершено при управлении автомобилем «<.......>», имеющим государственный регистрационный знак <.......>. Данная описка, допущенная в оспариваемом постановлении должностного лица, может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно несвоевременного направления в ее адрес постановления и решения должностных лиц ГИБДД МО МВД России «Тобольский», равно как и не указание в решении вышестоящего должностного лица срока его обжалования не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не опровергают установленные по делу обстоятельства административного правонарушения, а также не являются основанием для их отмены. Вопреки утверждению ФИО2 право на обжалование постановления об административном правонарушении реализовано последней путем его обжалования вышестоящему должностному лицу ГИБДД МО МВД России «Тобольский», а затем путем их обжалования в судебном порядке. При этом необходимо отметить, что вопросы уплаты административного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в том числе назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежат разрешению в порядке исполнения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок может быть восстановлен судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении должностного лица, решении вышестоящего должностного лица ГИБДД МО МВД России «Тобольский» содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых решений и постановления не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 14 сентября 2023 года, постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 от 01 февраля 2023 года № 18810372230230001513, решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова