Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>

Дело № 5-33/2025 24RS0057-01-2025-000977-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 8 сентября 2025 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03.06.2025 в 23 часа 22 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21154, <данные изъяты>, двигался по <адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HONDA STEPWGN SPADA HYBRID, <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> с последующим съездом автомобиля ВАЗ-21154, <данные изъяты> с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства и наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля HONDA STEPWGN SPADA HYBRID, <данные изъяты>, Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, подтвердил обстоятельства ДТП, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила обстоятельства ДТП и причинение ей легкого вреда здоровью.

Представитель отдела ГАИ МО МВД РФ «Шарыповский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки судье не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом п.9.10 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушении вышеуказанных норм ФИО1, являясь водителем транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ФИО1 получил лично;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, на которой указано направление движения автомобиля, зафиксировано место ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» о том, что 04.06.2025 потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ», ей установлен диагноз: ушиб грудной клетки, гематомы правой и левой молочных желез, раны правой и левой молочных желез.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получила ушибленную рану левой молочной железы, ушиб мягких тканей грудной клетки, правого плечевого сустава, кровоподтек левого предплечья, ушиб, подкожные гематомы, ссадины обеих молочных желез. Указанные выше повреждения отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья и по указанному признаку, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью;

- рапортом врио начальника ОГАИ МО МВД России «Шарыповский» от 17.06.2025;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 04.06.2025, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 04.06.2025, об обстоятельствах ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.06.2025;

- другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 04.06.2025 в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного судье не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п.9.10 ПДД РФ не выполнил, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенное водителем ФИО1 вышеуказанное нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), полное признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует дача им подробных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал один человек и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем, без лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...> зд. 11, каб. 104, факс <***>, shargor.krk@sudrf.ru

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судья: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь