К делу № 2-6174/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-007444-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Хоум кредит энд финанс банк" к ФИО1 Асе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 756004,45 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (ответчиком) заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 537024 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 537024 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 480000 рублей выданы ответчику через кассу офиса ФИО2, согласно ФИО2 ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 57024 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО2 и ФИО2 Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора
Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом.
Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.
Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 756004,45 руб., из которой 497940,42 руб. – сумма основного долга, 24613,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 212152,14 руб. – убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования), 21298,29 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10760,04 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО"Хоум кредит энд финанс ФИО2" к ФИО1 Асе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Аси ФИО1 в пользу ООО"Хоум кредит энд финанс ФИО2" задолженность по кредитному договору № в сумме 756004,45 руб., из которой: 497940,42 руб. – сумма основного долга, 24613,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 212152,14 руб. – убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования), 21298,29 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Взыскать с ФИО1 Аси ФИО1 в пользу ООО"Хоум кредит энд финанс ФИО2" государственную пошлину в сумме 10760,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023 года.