61RS0011-01-2022-002293-35 дело №2-1618/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО10,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что он является единственным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО5 21.02.2015г. умер его дедушка по линии отца ФИО6 После смерти дедушки наследниками являлись он, супруга наследодателя ФИО1 и дочь ФИО3, которая отказалась от наследуемой доли в пользу своей матери. Им были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 и 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилой дом и земельный участок, расположенный в сдт «БКМПО-2». Иного имущества у дедушки не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1 Ему было известно, что при жизни бабушка распорядилась принадлежащим той имуществом в пользу дочери ФИО3, поэтому он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо от ответчицы, что на имя ФИО1 зарегистрирована доля на гараж в кооперативе «Волжанка», 24 и им наследникам бабушки необходимо обратиться в МФЦ с заявлением о выкупе земельного участка под гаражом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ей было отказано, так как пропущен шестимесячный срок. Как выяснилось позже, гараж был зарегистрирован на имя дедушки ФИО6, о данных сведениях ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО6 – ФИО1 оформила наследственную долю на данный гараж. ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на спорный гараж после смерти дедушки ФИО6 Таким образом, не располагая сведениями о наличии у наследодателя ФИО1 имущества, им был пропущен срок для принятия наследства. Истец просил суд восстановить срок ФИО2 для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО9, просила удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что о смерти ФИО1 истец узнал в ноябре 2021 г. Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по ордеру и доверенности адвокат Гаджиев З.Р. в удовлетворении исковых требования просил отказать, поскольку истец и не поддерживал родственных отношений с дедушкой и бабушкой.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.12). После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № в гаражном кооперативе «Волжанка» <адрес>, общей площадью 22,6 кв.м.

Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 являются её дочь ФИО3 и её внук ФИО2

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело (л.д.49).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений представителя истца по доверенности ФИО9 (матери истца) следует, что о смерти ФИО1 они не знали, так как не общались и не поддерживали родственных отношений, узнали об этом в ноябре 2021 года. Также после смерти бабушки ФИО1 истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, поскольку располагал сведениями о том, что имущества оформленного на её имя не имеется, поскольку при жизни она переоформила его на свою дочь ФИО3

Из пояснений представителя ответчицы по доверенности и ордеру адвоката Гаджиева З.Р. следует, что истец не поддерживал родственных отношений с умершими дедушкой и бабушкой.

Установлено, что истцу не была известна дата смерти наследодателя ФИО1, об этом истец узнал в ноябре 2021 <адрес> обращение в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (сентябрь 2022г.), в связи с чем указанный срок не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылался истец, не препятствовали принятию наследства, отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовс кой области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО10, отказать.

На решение может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.