УИД №
Строка статистического отчета 2.162 Дело №2-179/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2025 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Власенковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi 80, г/н № под управлением ФИО1 и Skoda OCTAVIA, г/н №, припаркованного на прилегающей к жилому дому территории, собственник транспортного средства ФИО2 В результате ДТП автомобилю Skoda OCTAVIA, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Audi 80, г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №. В ООО «СК «Согласие» обратился представитель по доверенности ФИО3 с заявлением о прямом возмещении ущерба. ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 281700руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело представителю заявителя выплату расходов по оплате услуг нотариуса в размере по 2500 руб. (всего 5000руб). Поскольку по условиям страхового полиса ОСАГО, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Audi 80, г/н №, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 286700руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9601руб., 96руб. расходы на оплату почтовой связи за отправку копии иска ответчику, а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения ответчиком решения суда.
Истец ООО СК «Согласие» о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, от представителя по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 6)
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ООО СК «Согласие» признает в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны, отводов составу суда не имеет. (л.д. 120)
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9601руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также расходов на отправку почтовой связью копии иска в адрес ответчика в размере 96руб. (л.д. 65), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-015, ИНН № в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 286700 рублей 00 копеек в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса, 96 рублей почтовых расходов и 9601 рубль расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 296397 (двести девяносто шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Реквизиты взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: