Дело №2-388/2022
УИД 71RS0028-01-2022-001211-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новомичуринск 25 августа 2022 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиалана основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 280 000 рублей с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования по Соглашению возврат кредита и уплата процентов должны производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования по Соглашению за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.
Согласно условиям соглашения в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
По имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Пронского нотариального округа ФИО4 в отношении имущества ФИО1 открыто наследственное дело №.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 257 128 рублей 47 копеек, в том числе:
- 242 872,24 рублей - просроченный основной долг;
- 14256,23 рублей - просроченные проценты.
Истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 257 128,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771, 28 рублей.
Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика-Казюлина А.А
В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.
В судебное заседание третье лицо нотариус Пронского нотариального округа ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на улосвиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что истец заключил с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 руб. с датой окончательного срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8% годовых. Пунктом 6.2 Индивидуальных условий кредитования по Соглашению предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 перед банком, согласно предоставленному расчету, имеется задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 128 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг 242 872,24 руб., проценты 14 256,23 руб.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.
Наследниками по закону являются:
- сын-ФИО2 и внучка-ФИО5, отец которой ФИО6, являвшийся также сыном умершего ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону, открывшегося после смерти дедушки-ФИО1, в пользу его сына ФИО2
Следовательно, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын - ответчик ФИО2
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью кв.м., расположенной по адресу: , стоимостью на момент принятия наследства 881 568,13 рублей (1 763 136, 26 : 2) (л.д.110-111),
- земельного участка, стоимостью на момент принятия наследства 13 668,8 рублей (л.д.118-120).
Единственным наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства и принявшим наследство после смерти ФИО1, является ответчик ФИО2
Ответчиком ФИО2 принято вышеуказанное наследство после смерти отца ФИО1
Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, принятого ответчиком ФИО2, составляет 895 236 рублей 93 копейки (881 568,13+13 668,80).
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.10); копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.45); копией Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.53-570; копией графика платежей (л.д.58); копией Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.59-63); копией банковского ордера № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64); копией заявления на присоединение к Программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67); копией выписки по счету (л.д.71-72); копиями заявлений ответчика ФИО2 о принятии наследства (л.д.101-102); копией свидетельства о рождении ответчика ФИО2 (л.д.104); копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д.109); копиями Выписок из ЕГРН о стоимости квартиры (л.д.110-111); копиями Выписок из ЕГРН о стоимости земельного участка (л.д.118-120); копиями свидетельств о праве на наследство по закону о принадлежности ФИО2 недвижимости (л.д.121, 122).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, как установлено в судебном заседании, у умершего ФИО1 имеются обязательства перед истцом в виде задолженности по кредитному договору в размере 257 128,47 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 242 872,24 рублей и процентам в размере 14 256,23 рублей, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью кв.м, расположенную по адресу: , и земельного участка, общей стоимостью наследства в размере 895 236 рублей 93 копеек, а также в виде обязательств на сумму 257 128 рублей 47 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, является ответчик ФИО2
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер обязательств наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком в качестве наследника.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 771 рубля 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ,в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 128 (двухсот пятидесяти семи тысяч ста двадцати восьми) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала возврат госпошлины по требованию имущественного характера в размере 5 771 (пяти тысяч семисот семидесяти одного) рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Ю.Говорухин