УИД № 34RS0024-01-2023-000202-05
Дело № 2-276/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 24 апреля 2023 года
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от 14 апреля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 24 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения. На момент ДТП ответственность ФИО2 застрахована не была. 03 февраля 2022 года ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. 15 февраля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО2 направление на СТОА «ВЭЛЬЮ». 28 февраля 2022 года СТОА уведомила финансовую организацию об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства. 01 марта 2022 года ФИО2 перечислена сумма страхового возмещения в размере 191 600 рублей. 19 мая 2022 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5, требования ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения без учета износа удовлетворены. Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2022 года (дело №) в удовлетворении заявления СОА «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 19 мая 2022 года № № отказано. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 января 2023 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2022 года оставлено без изменения. Денежные средства в размере 122 500 рублей, взысканные по решению финансового уполномоченного, были перечислены ФИО2 19 января 2023 года.
23 января 2023 года в адрес финансовой организации ФИО2 была направлена претензия о выплате неустойки. Согласно ответу САО «РЕСО-Гарантия» от 28 января 2023 года, у финансовой организации отсутствуют правовые основания для выплаты неустойки. С момента обращения ФИО2 с заявлением о страховом случае до фактического перечисления САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств (без учета износа), взысканных финансовым уполномоченным - 19 февраля 2022 года, прошло 329 дней. Следовательно, просрочка выплаты суммы страхового возмещения составляет 329 дней (с 24 февраля 2022 года по 19 января 2023 года). Таким образом, сумма неустойки составляет: 122 500 руб. (сумма восстановительного ремонта, взысканная финансовым уполномоченным) х 1% х 329 дней = 403 025 рублей. При рассмотрении обращения ФИО2 о выплате неустойки финансовым уполномоченным, САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату неустойки в размере 13 412 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 февраля 2023 года. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от 05 марта 2023 года в удовлетворении требований ФИО2 о выплате неустойки отказано. С решением финансового уполномоченного не согласен, поскольку им необоснованно исключен период нарушения сроков выплаты страхового возмещения.
Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 386 588 рублей (400 000 рублей – 13 412 рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера и почты России в размере 320 руб. 92 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, в случае, если суд удовлетворит требования истца, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до разумных пределов.
Представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 24 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, транспортного средства BMW 520, государственный регистрационный знак №.
Виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, ФИО7, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 января 2022 года.
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована по Договору ОСАГО.
По факту страхового случая 03 февраля 2022 года в САО «РЕСО-Гарантия» истцом было подано заявление о страховой выплате.
01 марта 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 191 600 руб. Однако с размером страхового возмещения истец не был согласен.
Решением Финансового уполномоченного №№ от 19 мая 2022 года требования ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по Договору ОСАГО, курьерских расходов удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 122 500 рублей 00 копеек. Требование ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения. В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» курьерских расходов отказано.
Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2022 года в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 мая 2022 года № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2023 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.
19 января 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 122 500 рублей по решению Финансового уполномоченного.
23 января 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке произвести выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
Письмом исх.№ 6580/133 от 28 января 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты неустойки.
Решением Финансового уполномоченного № № от 05 марта 2023 года в удовлетворении требовании ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.
17 февраля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату неустойки в размере 13 412 рублей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 000 рублей.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 122 500 руб. (сумма, взысканная финансовым уполномоченным, страховое возмещение по ОСАГО) x 1% x 329 дней (период просрочки с 24 февраля 2022 года (истек 20-дневный срок для выплаты) по 19 января 2023 года) = 403 025 рублей. 400 000 рублей - 13 412 руб. (сумма неустойки, выплаченная САО «РЕСО-Гарантия») = 386 588 руб.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном объеме в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, суд признает представленный расчет истца и полагает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 25 февраля 2022 года, даты следующей за датой последнего дня отведённого для исполнения страховщиком своих обязательств, за исключением нерабочего праздничного дня 23 февраля 2022 года по 19 января 2023 года – 328 дней (122 500 рублей х 328 дней х 1%) в размере 401 800 рублей, с учетом ст. 7, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки составляет 400 000 рублей. 400 000 рублей – 13 412 рублей = 386 588 рублей.
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Так, согласно позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Необходимо учитывать, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный, а не карательный характер.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, длительность неисполнения обязательств страховщиком перед страхователем, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, суд считает необходимым уменьшить общий размер неустойки за просрочку исполнения требований потребителя до 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 15 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 18 февраля 2023 года.
Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению.
С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 15 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает, что, исходя из характера и объема оказанных истцу юридических услуг, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца подтвержденными кассовыми чеками почтовые расходы в размере 320 руб. 92 коп.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина на основании ст.103 ГПК РФ в размере 5 253 руб. 21 коп., поскольку при подаче иска истец в силу прямого указания в законе, освобожден об уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей 92 копеек, отказав в остальной части исковых требований.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 253 рублей 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
Судья Т.В. Селиванова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья Т.В. Селиванова