2-3246/2023
61RS0021-01-2023-000711-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при пом. судьи Столярчук Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО РОСБАНК обратился в Сальский городской суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 02.10.2019 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 836705,03 руб., процентная ставка 11,99 % годовых, срок возврата кредита 05.04.2023 года. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 07.10.2022 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 07.10.2022 года по 04.04.2023 года. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период со 02.10.2019 года по 04.04.2023 года составляет: по основному долгу 530346,25 руб., по процентам 31467,55 руб.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 561 813,79 руб., из них: по основному долгу 530346,25 руб., по процентам 31467,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8818,14 руб.
Определением Сальского городского суда Ростовской области от 08.06.2023 года настоящее гражданское дело передано в Октябрьский районный суд <...> для рассмотрения по подсудности.
До рассмотрения гражданского дела по существу от представителя ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ПАО РОСБАНК от требований заявления.
Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
2-3246/2023
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...