Дело № 12-309/2023

24RS0028-01-2023-003212-34

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>84, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 14 сентября 2023 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14 сентября 2023 года, вынесенного заместителем начальника ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившемся в том, что 13 сентября 2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1 возле <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Клинское», крепостью этилового спирта 4,5%, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на улице не употреблял спиртные напитки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней, и суду пояснил, что 13 сентября 2023 года находился в гостях. После этого, возвращался домой, при нем находился пакет с пивом, и одна из бутылок была приоткрыта. Во дворе <адрес> сел на лавочку, чтобы отдохнуть. На лавочке также сидел малознакомый ФИО3, который употреблял пиво. Когда он (ФИО1) сидел на лавочке и задел пакет с пивом, то крышка на приоткрытой бутылке от давления открылась и упала на землю. Он подобрал крышку, чтобы закрыть бутылку и в этот момент подошли сотрудники полиции. Спиртные напитки в общественном месте не употреблял.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

События, указанные в обжалуемом постановлении в отношении ФИО1 основаны на материалах дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 сентября 2023 года, согласно которому 13 сентября 2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1 возле <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Клинское», крепостью этилового спирта 4,5%, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись и объяснения.

- рапортом полицейского водителя отдельной роты ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 13 сентября 2023 года, согласно которому 13 сентября 2023 года в 22 часа 15 минут возле <адрес> был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Клинское», крепостью этилового спирта 4,5%, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

- фотографией, подтверждающей факт того, что ФИО1 совместно с иным лицом сидит на лавочке и возле него находится полиэтиленовый пакет, также на лавочке стоит стеклянная бутылка;

- объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что 13 сентября 2023 года в ходе автопатрулирования улиц г. Красноярска во дворе дома № 60 по ул. Павлова г. Красноярска были замечены ФИО1 и ФИО3, которые сидели на лавочке под светом уличного фонаря и распивали жидкость из стеклянных бутылок. При виде сотрудников полиции ФИО1 убрал открытую бутылку с пивом «Клинское» в стоящий рядом с ним полиэтиленовый пакет, при этом пробка бутылки находилась у него в руках. ФИО1 не оспаривал факт употребления алкоголя. При доставлении последнего в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, стал отрицать факт употребления спиртных напитков в общественном месте. ФИО3 не отрицал факт употребления пива.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт распития ФИО1 спиртных напитков в общественном месте полностью подтвержден исследованными выше доказательствами, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что он не употреблял спиртное в общественном месте, суд не принимает во внимание.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил факт того, что когда к нему подошли сотрудники полиции у него в руках находилась пробка от стеклянной бутылки из под пива, а также в полиэтиленовом пакете стояла открытая бутылка с пивом, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником полиции, находящегося при исполнении судебных обязанностей. Наличие предвзятости данного должностного лица к личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В связи с чем оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.