Дело № 2-892/2022

74RS0019-01-2022-001356-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 20 декабря 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ Логистик» к ФИО1 о взыскании стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 102 686 рублей 87 копеек, расходов на представление интересов в суде в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 454 рубля.

В обоснование иска указано, что истец произвел отгрузку товара ответчику согласно накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 686 рублей 87 копеек. Оплату полученного товара ответчик не произвел. На момент поставки товара ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако в настоящее время деятельность как индивидуальный предприниматель прекратил. Ответчику истцом направлена претензия, в которой предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность. Ответчик частично задолженность оплатил, но в полном объеме обязательства не исполнил. Кроме того, истцом были понесены соответствующие судебные расходы, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «СБ Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с данного адреса вернулся с пометкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному сообщению директора ООО «СБ Логистик» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ Логистик» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № ЕКВ870, текст данного договора у истца отсутствует. От лица ФИО1 товар принимался, в том числе, его работником ФИО3, которая работала на складе ИП ФИО1 и неоднократно принимала поставленный товар. Претензий и возражений у ответчика по данному факту не было.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в исковом заявлении, суду представлены доказательства, на основании которых установлено следующее: ООО «СБ Логистик» осуществляло в адрес ИП ФИО2 отгрузку товаров, согласно накладных № <данные изъяты>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ логистик» и ИП ФИО1, задолженность в пользу ООО «СБ Логистик» составляет 122 686 рублей 87 копеек. Данный акт сверки подписан ООО «СБ-Логистик» и ИП ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены. Из письменных пояснений истца установлено, что ФИО3 (так в товарных накладных), лицо, получавшее товар по накладным, являлась работником ответчика, что явствовало из обстановки. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар был получен работником ИП ФИО2, а, следовательно, и им самим.

ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что ответчик ФИО2 доказательств отсутствия у него задолженности перед ООО «СБ Логистик», исполнения обязательств надлежащим образом не представил, тогда как истцом представлены доказательства в обоснование требований к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СБ Логистик» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 102 686 рублей 87 копеек, поскольку задолженность в указанном размере обоснована доказательствами, а также представленным истцом расчетом, который судом проверен, и признан арифметически правильным.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, расходы на проезд сторон, понесенные с явкой в суд, и другие признанные судом необходимые расходы отнесены к судебным расходам.

Судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ), при этом расходы на оплату услуг представителя должны взыскиваться в разумных пределах (ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости услуг по взысканию задолженности по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил с ООО «Проф-Систем» договор возмездного оказания услуг, включающих в себя розыск должника (сбор информации о финансовой состоятельности, актуализации местонахождения должника) в размере 2000 рублей; претензионный порядок решения спора в размере 500 рублей; переговоры с должником, проведение сверок, составление предварительных планов оплат в размере 500 рублей; сбор и подготовка документов для составления искового заявления в размере 1 500 рублей; подготовка искового заявления, направление в суд в размере 500 рублей; представительство истца в судебных заседаниях бесплатно.

Из акта выполненных работ усматривается, что размер оплаты услуг определяется в 10 000 рублей (пункт 3). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом произведена оплата по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по юридическому сопровождению 10 000 рублей.

Учитывая, что постановленное по делу заочное решение состоялось в пользу истца ООО «СБ Логистик», суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в рамках данного дела. Также суд считает, что предъявленный истцом ко взысканию размер расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей является соразмерным, при этом ответчик возражений относительно размера расходов не заявил, доказательств чрезмерности не предоставил, в связи с чем оснований для снижения указанных расходов у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СБ Логистик» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 3 454 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБ Логистик» к ФИО1 о взыскании стоимости товара удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ Логистик» с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 686 рублей 87 копеек, компенсацию расходов по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 3 454 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Захарова К.А.