Дело № 2-502/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000355-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка «19» апреля 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указано, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство .... Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством ... По результатам рассмотрения заявления потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 2031588,85 руб., на условиях гибели застрахованного имущества и передаче годных остатков в собственность страховщика. Согласно результатов торгов, проведенных ООО «МИГАС», за годные остатки т/с ..., предложили наивысшую цену - 1156988 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО САК ЭНЕРГОГАРАНТ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 400 000 рублей, возмещен указанной страховой компанией. Между тем Дата САО «РЕСО-Гарантия» указанные годные остатки были проданы за 1116000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и платежными документами. Итоговый размер требования к ответчику составляет 471588,85 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 471 588 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7915 рублей 89 копеек

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала в судебное заседание не явилась, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, ФИО1 извещался судом посредством направления ему заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено ФИО1 в виду неявки ФИО1 за его получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику ФИО1 заказное письмо с уведомлением является врученным, ФИО1 - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчик злоупотребляет своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля ... находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в результате которого был поврежден автомобиль ..., собственником которого является ...

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 2031588,85 рублей, на условиях гибели застрахованного имущества и передаче годных остатков в собственность страховщика.

Согласно результатов торгов, проведенных ООО «МИГАС», за годные остатки т/с ..., предложили наивысшую цену - 1156988 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО САК ЭНЕРГОГАРАНТ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 400000,00 рублей, возмещен указанной страховой компанией.

Дата САО «РЕСО-Гарантия» указанные годные остатки были проданы за 1116000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и платежными документами.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеизложенного суд считает, исковые требования обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 471588,85 рублей (2031588,85 рублей (сумма выплат)-1160000рублей (стоимость проданных годных остатков-400000 рублей (лимит выплат)).

Доказательств обратного ответчик ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, несмотря на то, что такая возможность у нее имелся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, платежного поручения истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7915 рублей 89 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика Номер) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 471 588 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7915 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 26 апреля 2023 года