ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Терновом А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/2025 по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истец – ООО «АйДи Коллект» указал, что ** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Размер кредита (кредитного лимита) составляет <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчиком получены. ** банк уступил права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, истцу. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа в полном объеме. Задолженность образовалась с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы на отправку иска ответчику и в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, вернувшейся в адрес суда по истечении срока хранения. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем

является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу пункт 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с погашением долга в соответствии с графиком погашения

Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в количестве <данные изъяты> платежей ежемесячно в дату <данные изъяты> числа в размере <данные изъяты> руб. сроком до **.

В соответствии с п.11 договора, целью получения заемных денежных средств являлось погашение кредитов (рефинансирование) в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. по договорам № от **, № от **, № от **.

Денежные средства зачислены ответчику, что ею не оспаривается, и переведены в погашение рефинансируемых договоров: № от ** в размере <данные изъяты> руб., № от ** в размере <данные изъяты> руб., № от ** в размере <данные изъяты> руб.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 так же подтвердила, что она

ознакомлена и согласна с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>, действующими на момент подписания договора.

Договор, заявление заемщика подписаны в электронном виде ** аналогом собственноручной подписи.

В оферте на предоставление займа ответчик указала номер мобильного телефона.

Денежные средства по договору займа ответчику перечислены **, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом

письменными доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор потребительского займа ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, образовалась задолженность с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб.

** <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № от ** истцу ООО «АйДи Коллект», в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект» в связи с изменением наименования юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями договора и не противоречит требованиям закона. У суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов судом учтено следующее.

Согласно копии списка почтовых отправлений от ** ответчику направлено уведомление о подаче искового заявления с приложениями на сумму <данные изъяты> руб.

При направлении настоящего иска, истец понес почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, приобщенном в материалы дела.

Для обращения в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от ** на сумму <данные изъяты> руб., № от ** на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № за период с ** по ** в размере 530 772,44 руб., почтовые расходы в размере 240,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 615,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.