УИД 31RS0015-01-2025-000077-91 2-135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Новооскольского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Новооскольского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что после смерти их отца и мужа П.В.В., умершего 13.02.2016 г., открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,0 га по адресу: <адрес>. При жизни право собственности на указанную долю в установленном порядке П.В.В. не зарегистрировал.

Наследниками, принявшими наследство по закону после его смерти, являются истцы ФИО1, ФИО2, и ФИО3, на основании заявлений которых заведено наследственное дело. Однако, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя П.В.В. на принадлежавшую ему земельную долю, площадью 5,0 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных <адрес>, лишают истцов возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, в связи с чем, они просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на указанную земельную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали (л.д. 38).

Представитель ответчика - администрации Новооскольского муниципального округа К. в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д. 31).

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что П.В.В. была предоставлена в собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 5,0 га, в том числе 4,08 га пашни, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 10.01.1995 г., выданным Комитетом по земельным ресурсам Новооскольского района 10.01.1995 г. (л.д. 13-14).

13.02.2016 г. П.В.В. умер (л.д. 8), при жизни право собственности на выделенную земельную долю он за собой не перерегистрировал (л.д. 19,20).

П.В.В. является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9) и отцом ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10,11), свидетельством о заключении брака (л.д.12).

Нотариусом Новооскольского нотариального округа ФИО5 отказано ФИО1 включении в состав наследственного имущества, оставшейся после П.В.В., умершего 13.02.2016 г., земельной доли площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Согласно сообщению ППК «Роскадастр» от 01.10.2024, по состоянию на 30.09.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельной доле площадью 5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности П.В.В. на основании свидетельства на право собственности на землю № от 10.01.1995 г. (регистрационная запись № от 10.01.1995 г.). По сведениям ЕГРН актуальным остатком в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенным <адрес>, является земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 20).

Данные сведения также подтверждаются Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д. 21).

Из сообщения Управления Росреестра по Белгородской области от 16.09.2022 следует, что в настоящее время не представляется возможным внести в ЕГРН сведения о ранее возникших правах на объекты недвижимости (л.д. 19).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права, при этом, выбор способа защиты принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, с момента выделения земельной доли в 1995 г. спора о порядке пользования и владения указанным земельным участком не имеется.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям из наследственного дела №, открытого к имуществу П.В.В., умершего 13.02.2016 г., в круг наследников входят ФИО1, ФИО2, ФИО6, которые подали заявление о принятии наследства по всем основаниям. Нотариусом отказано во включении в состав наследственного имущества земельной доли площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю № от 10.01.1995 г., регистрационная запись № от 10.01.1995 г.) так как невозможно установить земельный участок участником долевой собственности на который является наследодатель (сообщение нотариуса Новооскольского нотариального округа ФИО5 от 07.02.2025 г. исх. №) (л.д. 33).

На основании изложенного, суд признает требования истцов о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в порядке наследования на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) к администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области (ИНН <***>) о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) в порядке наследования после П.В.В., умершего 13.02.2016 года, право общей долевой собственности на 1/3 долю земельной доли площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) в порядке наследования после П.В.В., умершего 13.02.2016 года, право общей долевой собственности на 1/3 долю земельной доли площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) в порядке наследования после П.В.В., умершего 13.02.2016 года, право общей долевой собственности на 1/3 долю земельной доли площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.

Судья