Решение по делу № 2-499/2023 от 18.04.2023

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-499/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти которой единственными наследниками по закону первой очереди являлись истец, ответчик и супруг наследодателя ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников нет. ФИО3 ко дню смерти на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/11, принадлежал земельный участок площадью 962 100 кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: участок находится примерно в 4600 м по направлению на северо-восток от ориентира жилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от 28 декабря 1994 г. серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области, соглашения о распределении земельных участков и определении долей в праве общей долевой собственности на распределенные земельные участки от 28 сентября 2009 г.

Истец указывает, что после смерти матери она фактически вступила в наследство, так как стала владеть наследственным имуществом, проживая с наследодателем, осуществляла её похороны, распорядилась личными вещами матери и предметами домашней обстановки, принадлежавшими умершей, продолжает пользоваться бытовой техникой матери. Ответчик ФИО2 и супруг наследодателя ФИО4 в наследство не вступали.

На основании изложенного, истец просит суд:

установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/11, на земельный участок площадью 962 100 кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: участок находится примерно в 4600 м по направлению на северо-восток от ориентира жилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7 ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признает полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель привлеченного в качестве соответчика по делу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

В судебном заседании установлено, что № г. умерла мать истца ФИО3 после смерти которой единственными наследниками по закону первой очереди являлись истец, ответчик и супруг наследодателя ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 16 ноября 2021 г.

Родство истца и ответчика с наследодателем как с матерью подтверждается копиями свидетельств о рождении серии № № от 10 октября 1973 г., № от 13 октября 1977 г., свидетельства о заключении брака серии № № от 14 октября 2016 г.

Других наследников нет.

По сведению нотариусов Киреевского нотариального округа и банка наследственных дел, наследственные дела к имуществу наследодателя не открывались.

ФИО3 ко дню смерти на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/11, принадлежал земельный участок площадью 962 100 кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: участок находится примерно в 4600 м по направлению на северо-восток от ориентира жилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от 28 декабря 1994 г. серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области, соглашения о распределении земельных участков и определении долей в праве общей долевой собственности на распределенные земельные участки от 28 сентября 2009 г. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии № от 2 ноября 2009 г., вышеуказанным свидетельством на право собственности на землю, выпиской из ЕГРН.

Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти матери истца ФИО3

Поскольку истец ФИО1 в установленные законом срок и порядке приняла часть наследственного имущества, то она вступила в наследство на все принадлежащее её матери ко дню смерти имущество, в том числе и на земельный участок.

Ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования, не опровергла доводы истца, приведенные в исковом заявлении.

Согласно справок администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района № от 3 марта 2023 г. и № от 13 марта 2023 г. ФИО1 проживала с наследодателем ФИО3 по адресу: <адрес>, где продолжает проживать по настоящее время.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам и доводам истца в исковом заявлении у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

При установленных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доводов истца о включении в наследственную массу спорного земельного участка у суда не имеется. Доказательства, опровергающие выводы суда, не представлены.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/11, на земельный участок площадью 962 100 кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: участок находится примерно в 4600 м по направлению на северо-восток от ориентира жилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров