УИД: 16RS0004-01-2023-000597-39

Дело № 1–80/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 27 сентября 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Худяковой Н.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника Хайбуллина Р.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника Шакировой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого;

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период с 17:30 до 18:15 подсудимые ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк ..., привязанной к банковскому счету ... открытому ... в дополнительном офисе «ФИО3 ...» по адресу: 422980, ..., утерянной потерпевшим ФИО4 и найденной подсудимым ФИО2, произвели оплату покупок бесконтактным способом в магазинах пгт Алексеевское Республики Татарстан:

- в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ..., пгт Алексеевское ..., совершили покупку на сумму 250 рублей, 20 копеек;

- в магазине «Находка», расположенном по адресу: ..., пгт Алексеевское, ... корпус 1, помещение ..., совершили несколько покупок в разных отделах магазина на сумму 4 086 рублей 46 копеек.

В результате преступных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО4 был причинён материальный ущерб на сумму 4 336 рублей 66 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказались. На предварительном следствии они также признавали свою вину и показали, что нашли банковскую карту на улице, а затем оплачивали этой карты покупки в магазинах пока на карте не кончились деньги. Ущерб они возместили, в содеянном раскаиваются (л.д. 83-85, 174-176, 111-113, 183-185).

Кроме собственных признаний их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (л.д. 5) и показаниями потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он потерял свою карту банка «Ак барс» и обнаружил, что около 18:15 этой картой были оплачены покупки на сумму 4 336,66 руб., после чего он перевёл остаток средств на другой счёт. В случае возмещения ущерба он претензий к виновным не имеет. (л.д. 67-69);

- протоколами осмотра телефона потерпевшего ФИО4 и банковских документов, согласно которым ... с его банковской карты ..., привязанной к его банковскому счёту ..., открытому ... в доп. офисе ПАО «Ак Барс банк» «ФИО3 ...» по адресу: 422980, ..., были совершены списания:

... в 18.00.40 покупка в ТСП: 26429597 ALEKSEEVSKOE: RUS: GK SVETOFOR на сумму 250.20 рублей.

... в ... покупка в ТСП: 24751126 ALEKSEEVSKOE: RUS: TABYSH 265 на сумму 319.76 рублей.

... в ... покупка в ТСП: 24751126 ALEKSEEVSKOE: RUS: TABYSH 265 на сумму 6.90 рублей.

... в ... покупка в ТСП: 21540926 СHISTOPOL: RUS: FABRIKAKACHESTVA на сумму 2540 рублей.

... в ... покупка в ТСП: 21540926 СHISTOPOL: RUS: FABRIKAKACHESTVA на сумму 1000 рублей.

... в ... покупка в ТСП: 24751126 ALEKSEEVSKOE: RUS: TABYSH 265 на сумму 219,80 рублей. (л.д. 9-17, 60-63);

- протоколами осмотра мест происшествия от ..., которыми осмотрены магазины «Светофор», расположенный по адресу: ..., пгт Алексеевское ..., магазин «Находка», расположенном по адресу: ..., пгт Алексеевское, ... корпус 1, помещение ..., в которых подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшей, а также видеозаписей, изъятых в указанных магазинах. (т. 1, л.д. 35-41, 48-54, 148-153);

- протоколом изъятия: банковской карты потерпевшего ФИО4 у подсудимого ФИО1; товаров, купленных на похищенные деньги у подсудимого ФИО2 (л.д. 20-24, 27-33);

- сведениями о возвращении банковской карты и причинённого материального ущерба потерпевшему ФИО4 (л.д. 79, 80).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ФИО1 и ФИО2 в данном преступлении. Их признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО4, результатами осмотра мест преступления, банковскими документами и видеозаписями.

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер совершенного ими тяжкого преступления, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимых, их близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в обвинительном заключении указано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство предусмотрено ст. 158 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 и ФИО2 и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить им условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

Защитники Шакирова Э.Н. и Хайбуллин Р.Х. обратились к суду с заявлениями об оплате их услуг в сумме 3 120 руб. каждому. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимых. Подсудимые согласны возместить оплату труда адвокатов на указанную сумму.

Поскольку подсудимые не отказывались от защитника, в силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок один год каждому.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1, ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок один год каждому. Возложить на них обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденным ФИО1, ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – банковские документы и диски с видеозаписями – хранить с делом.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокатов – взыскать с осуждённых ФИО1, ФИО2 в размере 3 120 руб. с каждого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья: А.А. Сергеев