УИД 63RS0039-01-2024-008578-48
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,
при секретаре Б.Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 к ООО «Волгатехмаркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Волгатехмаркет», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО «Волгатехмаркет» посредством использования системы СББОЛ (СБОФ-Фронт) заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 19,5 % годовых, для целей развития бизнеса, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства, с несением солидарной ответственности поручителя и заемщика перед кредитором. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил ООО «Волгатехмаркет», ФИО1 требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.
Представитель истца: ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики: ООО «Волгатехмаркет», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Согласно положений ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Волгатехмаркет» посредством использования системы СББОЛ (СБОФ-Фронт) заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов.
На основании Общих и индивидуальных условий указанного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Выдача кредита заемщику ООО «Волгатехмаркет» произведена путем перечисления денежных средств на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с поручителем ФИО1 заключен договор поручительства, по которому, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства перед Кредитором по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора о сроке и порядке внесения платежей, что подтверждается карточной движения денежных средств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченной задолженности ООО «Волгатехмаркет» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ООО «Волгатехмаркет», ФИО1 требования (претензии) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.
Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «Волгатехмаркет» исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, включая уплату основной суммы долга (кредита), начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, суд признает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Волгатехмаркет» и ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № к ООО «Волгатехмаркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ООО «Волгатехмаркет» (ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 656 650,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 518 074,68 руб.; просроченные проценты - 119 561,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 242,40 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 771,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 566,50 руб., а всего: 1 688 216 (Один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 г.
Председательствующий: Беседина Т.Н.