ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.о.

Судья Жуковского городского суда <адрес> Киселева Н.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшего к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1у. совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут у <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1у., который ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Симоновского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, однако, по истечению срока, установленного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1у. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1у. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1у. был ознакомлен; рапортом зам начальника ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО4 Березуцкого; письменными объяснениями ФИО1у., не отрицавшего своей вины в совершении правонарушения; досье иностранного гражданина; постановлением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1у. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вместе с тем, судьей установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1у.. согласно постановлению Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти дней территорию Российской Федерации не покинул, тем самым, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Законного основания для пребывания гражданина ФИО1у. на территории Российской Федерации не имеется.

Исследовав доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1у. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Согласно Примечанию 2 к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 названной статьи.

Судья считает необходимым применить в отношении ФИО1у. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином респ. Узбекистан, пребывал на территории Российской Федерации, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, длительное время уклонялся от выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 (SABRIEV JAHONGIR JASUR UGLI) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, исполнение которого поручить федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных решений, актов иных органов должностных лиц.

Содержать ФИО1у. до его административного выдворения за пределы РФ в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск (<адрес>, <адрес>), что в этой части подлежит немедленному исполнению.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Киселева