УИД: 28RS0015-01-2023-000933-88

Производство № 2-739/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов, указав в его обоснование, что размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества устанавливается нормативно-правовым актом Правительства Амурской области. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт для собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются участниками общей совместной собственности на жилое помещение, сообща владеют и пользуются общим имуществом и без определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, расходы по его содержанию, оплате взносов на капитальный ремонт несут солидарно. Ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не производили оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 523,28 руб., пени за несвоевременную оплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813,85 руб. Мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО3, так как согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как принявшие наследство наследники ФИО1 не производят оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества, в результате чего на лицевом счете сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 523,28 руб., пени за несвоевременную оплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 155, 169 ЖК РФ, ст. 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» просила суд взыскать с ФИО3, наследников, принявших наследство ФИО1, в солидарном порядке в свою пользу задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 523.28 руб., пени за несвоевременную оплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813.85 руб., производить взыскание на лицевой счет указанного помещения № по указанным в исковом заявлении реквизитам, взыскать с ответчиков денежную сумму, затраченную на оплату государственной пошлины, в размере 400,00 руб., зачесть сумму 218,64 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечена соответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд Амурской области от истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» поступило заявление об уточнении исковых требований: организация просила суд взыскать с ответчиков сумму пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813,85 руб., настаивая на данных требованиях, основная сумма долга погашена, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, в заявлении об уточнении заявленных исковых требований просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала полностью, о чем написала заявление, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное разбирательство либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, решил дело рассмотреть при указанной явке участников процесса.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 35, 39.56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в МКД несут собственники помещений (ст. 39 ЖК РФ).

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обладатели права собственности на помещения в многоквартирном доме с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 и ее супруг ФИО1 являлись участниками общей совместной собственности на жилое помещение, сообща владели и пользовались общим имуществом, без определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, несли расходы по его содержанию, оплате взносов на капитальный ремонт в солидарном порядке.

Ответчик ФИО3 и ФИО1, собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, имевшие по ? доле в праве собственности на жилое помещение, не производили оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества, в результате чего по лицевому счету образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 523,28 руб., пени за несвоевременную оплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813,85 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» обращался с заявлением к мировому судье Амурской области по Прогрессовскому судебному участку, которым вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО3, так как по сведениям отдела ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ответчик ФИО3 и его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела.

Принявшие наследство наследники ФИО3 и ФИО2 погасили задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 523,28 руб., возместили расходы по оплате государственной пошлины. Данное обстоятельство подтверждено заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 с иском о взыскании пени за несвоевременную оплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813,85 руб. согласилась. С учетом изложенного, пени в указанной сумме подлежат взысканию с ответчиков, принявших наследство, в пользу истца в солидарно, а также с ответчика ФИО3 исходя из ? доли в праве собственности на жилое помещение.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по пени исходя из ? доли в праве собственности на жилое помещение в размере 406,92 руб. (813,85 руб. / 2). С наследников, принявших наследство ФИО1, ФИО3 и ФИО2, подлежит взысканию солидарно задолженность по пени исходя из ? доли наследодателя в праве собственности на жилое помещение в размере 406,93 руб. (813,85 руб. / 2), образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, ФИО3 о взыскании пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», солидарно, пени на задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406,93 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» пени на задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья О.В. Грачева