47RS0017-02-2025-000311-94 Дело № 2-600/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 05 июня 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2025 года ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 20.02.2023 г.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.11.2024 г. составляет 567 281,16 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 567 281,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 345,62 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие, в письменных возражениях был не согласен с размером неустойки и начислением Банком комиссий.
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 20.02.2023 г. в электронном виде был заключен договор кредитования <***>, договор банковского обслуживания и договор страхования и выдана кредитная карта. Размер лимита кредитования - 577 000,00 руб., срок кредитования – 60 мес., процентная ставка – 9,9 % годовых, оплата кредита – путем внесения 60 минимальных платежей на текущий банковский счет.
При получении кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (п.14).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету № ответчика за период с 20.02.2023 г. по 19.11.2024 г. (л.д.6-7).
По расчету истца (л.д.4-5) ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности за период с 20.02.2023 г. по 19.11.2024 г. составляет 567 281,16 руб., из которой:
544 408,31 руб. просроченная ссудная задолженность,
14 538,25 руб. просроченные проценты,
2 101,90 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,
4 225,54 руб. неустойка на просроченную ссуду,
375,32 руб. неустойка на просроченные проценты,
447,00 руб. комиссия за ведение счета,
1180,00 руб. иные комиссии.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат. Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
При этом доводы истца о завышенном размере неустойки суд отклоняет, учитывая ее минимальный размер.
Доводы истца о том, что он не согласен с начислением Банком комиссий суд также отклоняет, поскольку как следует из материалов дела суммы в размере 447,00 руб. и 1 180,00 руб. являются просроченными комиссиями за период за карту и за услугу «Возврат в график» по КНК, оплата заемщиком которых предусмотрена Общими условиями Договора потребительского кредита, а также Тарифами Банка.
При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать, п. 14 Индивидуальных условий, правовых оснований для освобождения заемщика от уплаты комиссий, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 345,62 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № 274 от 22.11.2024 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:
567 281,16 руб. – сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2023 г. за период 30.08.2024 г. по 19.11.2024 г.,
16 345,62 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины,
а всего взыскать 583 626,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Судья И.В. Удюкова