66RS0№-41

Дело №2-841/2025

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е.В.,

при секретаре Загоскиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 и ее ребенок от первого брака проживали с сыном истца - ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними были прекращены.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в спорном жилом помещении, настоящее место их проживания ФИО6 не известно, так как отношений они не поддерживают. В связи с чем, истец желает снять их с регистрационного учета, так как полагает, что они утратили право пользования жилым помещением, добровольно выехали из него, оплату коммунальных услуг не производят.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 9, 17-19).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, сведениями ОМВД России «Талицкий» (л.д.11).

Ответчики проживали по указанному адресу, как члены семьи истца, так как ФИО5, являлась супругой сына истца (ФИО4), что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей (л.д. 11).

Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что ответчики проживали в спорном жилом помещении примерно около года (в период с ДД.ММ.ГГГГ). В том же году она по собственной инициативе вместе с сыном уехала, в 2023 году их брак с ФИО8, был расторгнут. Никаких препятствий для проживания в жилом помещении, у ответчиков не было.

ФИО8 также указал, что в 2016 году его супруга встретила другого мужчину и по собственной инициативе вместе с сыном уехала к нему, более они в спорном жилом помещении не проживали.

При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку по операции (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Понесенные по делу судебные расходы в указанной сумме подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 (три тысячи) рублей.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Жерновникова С.А.