Приговор по делу № 1-А-3/2023 от 04.09.2023

КОПИЯ

Дело № 1-AL-3/2023

14RS0031-03-2023-000007-37

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 04 сентября 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Яковлевой Л.Н.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

защитника – адвоката Наумова В.С.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>), гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

06.11.2022 в период времени с 04 час. 21 мин. до 04 час. 30 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, желая причинить ему телесные повреждения, приехал вместе с ФИО5 №1 и ФИО5 №2 к квартире № дома № по ул. <адрес> <адрес>), где в это время находился ФИО4 Подойдя к входной двери квартиры стал стучать, требуя впустить его в квартиру. Проживающая в квартире ФИО5 №4 отказалась впускать ФИО3 в квартиру и запретила ему заходить. ФИО4 в вышеуказанное время, взял из помещения кухни квартиры самодельный нож для самообороны. ФИО3, с целью нарушения неприкосновенности жилища ФИО5 №4, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, грубо нарушая общественный порядок, используя самодельный топор, выломал им входную дверь квартиры № дома № № по ул. <адрес>) и незаконно проник вовнутрь, держа в руках самодельный топор. Проникнув в квартиру, ФИО3 напал на ФИО4, а именно обхватил его шею руками и стал с силой сдавливать его, отчего последний испытал физическую боль. ФИО4, желая защититься от неправомерных действий ФИО3, держа в правой руке самодельный нож, осуществляя защиту от посягательства средством и способом, явно не соответствующим его характеру и опасности, явно превышая пределы необходимой обороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что ФИО3 продолжит свои преступные действия, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, и желая их наступления, нанес ФИО3 не менее 15 ударов ножом в область туловища, в том числе в жизненно важный орган – сердце, от чего ФИО3 упал на пол. Тогда ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, нанес лежащему ФИО3 удары ножом в область спины, после чего нанес ему не менее трех ударов правой ногой в область лица и верхней левой конечности.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

1 группа: Проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (рана №1) с повреждением передней и задней стенок левого желудочка сердца, сердечной сорочки, верхней доли левого легкого; грудной клетки справа (рана №3) с повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени, желчного пузыря; задней поверхности грудной клетки справа (рана №8) с повреждением нижней доли правого легкого. Данные повреждения образовались от однократных воздействий колюще-режущего предмета, (возможно ножом), длина которого была не менее 14,8 см, на глубину проникновения мягких тканей и внутренних органов. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, справа и задней поверхности грудной клетки справа по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

- Проникающее колото-резаное ранение (рана №2) передней поверхности живота по условно-срединной линии. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н) и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

- Колото-резаное ранение (рана №4) передне-боковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей. Данное повреждение согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- Проникающее колото-резаное ранение (рана №5) боковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

- Колото-резаное ранение (рана №6) задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей. Данное повреждение согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- Колото-резаное ранение (рана №7) задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей. Данное повреждение согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- Проникающее колото-резаное ранение (рана №9) задней поверхности туловища слева. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

- Проникающее колото-резаное ранение (рана №10) задней поверхности туловища по условно-срединной линии. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

- Колото-резаная рана (рана № 11) наружной поверхности в верхней трети левого плеча, с повреждением мягких тканей. Данное повреждение согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- Колото-резаная рана (рана № 12) наружной поверхности средней трети левого плеча, с повреждением мягких тканей. Данное повреждение согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

II группа: Резаные раны 2 пальца левой кисти (рана №13), 3 пальца левой кисти (рана №14), тыльной поверхности правой кисти (рана №15).

- Резаная рана (рана № 13) 2 пальца левой кисти, с повреждением мягких тканей согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- Резаная рана (рана № 14) 3 пальца левой кисти, с образованием кожного лоскута; Резаная рана (рана № 14) левого предплечья, с образованием кожного лоскута согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- Резаная рана (рана № 15) тыльной поверхности правой кисти, с повреждением мягких тканей. Данное повреждение согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева рана №1 с повреждением передней и задней стенок левого желудочка сердца, сердечной сорочки, верхней доли левого легкого; рана №3 с повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени, желчного пузыря; рана №8 с повреждением нижней доли правого легкого, осложнившейся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия.

Так в ходе предварительного следствия ФИО4 показал, что 05.11.2022, распивал спиртные напитки с ФИО5 №4, покупая водку в магазине «Больше-меньше» поругался с продавшицей ФИО5 №1, она сказала, что ее муж с ним разберется. После чего, он с ФИО5 №4 поехали к ней домой на ул. <адрес>, д. № № кв. № и продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 час. 00 мин. ему на телефон поступил звонок с незнакомого номера, звонивший мужчина представился как ФИО3, сказал, что он (ФИО4) оскорбил его жену и спросил где он живет. ФИО4 назвал свой домашний адрес по ул. <адрес>, д. №, кв. №. Чуть позже ФИО4 сам перезвонил на тот номер и сообщил, что он находится по ул. <адрес>, точный адрес не называл. Через некоторое время после этого он уснул и проснулся от громкого стука в дверь. ФИО5 №4 спросила: «Кто там?» из-за двери ответили, что из полиции. ФИО4, услышав голос ФИО5 №1, понял, что она врет, попросил не обманывать. После чего, они начали взламывать дверь, били по двери чем-то тяжелым и одновременно пинали дверь. Наружную первую дверь выломали, после этого начали толкать вторую дверь. ФИО4 держал вторую дверь плечом и кричал им успокоиться, что не надо толкать дверь. В квартире вместе с ним и ФИО5 №4 находились также двое несовершеннолетних детей ФИО5 №4 Они позвонили в полицию «02» г. Якутск и попросили о помощи. Он понял, что за дверью вместе с ФИО3 были еще люди, они продолжали выламывать дверь. Когда начали выламывать вторую дверь, в целях самообороны, для защиты себя и присутствующих в квартире людей, ФИО4 взял на кухне нож, в правой руке был нож, похожий на якутский, в левой руке у него был маленький черный кухонный нож, который он позже кому-то отдал, возможно ФИО5 №4 или ее дочери. Они пытались держать дверь, в прихожей было темно, он сказал ФИО5 №4, чтобы она отошла, в это время дверь открылась, вместе с ФИО3 в квартиру также зашли ФИО5 №2 и ФИО5 №3, в руках у ФИО5 №2 была рыболовная пешня. ФИО3 начал душить ФИО4 за горло. В руках у ФИО3 было какое-то оружие. Возможно, впоследствии он чем-то отбил это оружие, чем именно не помнит, но ФИО3 мог его убить голыми руками, он был высокого роста. Когда ФИО3 начал его душить и бить, ФИО4 несколько раз просил его успокоиться, но ФИО3 прижал его к стене в прихожей, он начал терять сознание и ударил правой рукой в которой держал нож по левой стороне ФИО3 Он начал бить ножом ФИО3, так как кричал ребенок ФИО5 №4, и ФИО3 говорил, что убьет его (ФИО4). После чего, ФИО4 отошел в сторону зала. ФИО3 пошел за ним, одной рукой держал ФИО4 за шею, а другой рукой пытался отобрать нож, хватался за нож. ФИО4, отступая в центр комнаты, возможно продолжал наносить удары ФИО3 пока он не начал слабеть, что было дальше он не помнит. После этого ФИО4 понял, что ФИО3 ослабел, так как он тяжело задышал. ФИО3 хватал его за правый бок, у него осталась царапина, ФИО3 начал заваливаться на колени и в ходе борьбы ФИО4 несколько раз ударил ФИО3 ножом по спине, насколько сильно входил нож он не помнит, после чего ФИО3 упал лицом на пол. ФИО4 выкинул нож, так как ФИО5 №2 наставил на него пешню. ФИО5 №1 пыталась забрать у ФИО5 №2 пешню, но тот ей ее не отдал. Позже в квартиру зашел еще один мужчина, который ему не знаком и начал бить ФИО4 по лицу. Потом приехал скорая помощь, полиция и его увезли. (т. 2 л.д. 59-64, 84-86, 91-94, 105-107).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения перед матерью ФИО3

ФИО5 ФИО5 №1 в суде показала, что ФИО3 был ее гражданским мужем, 05.11.2022 в магазин, где она работала продавцом, пришел ФИО4, вел себя вызывающе, грубил, она сделала ему замечание, но он не успокоился и выразился в ее адрес нецензурными словами. Она сообщила об этом своему сожителю ФИО3 Вечером, после работы ФИО3, пытался позвонить ФИО4, но он не брал телефон. В этот же день, вечером, они сидели у себя дома, пили пиво, вместе с ними был ФИО5 №2. В это время к ФИО3 позвонил кто-то с незнакомого номера. ФИО3 поднял трубку, это был ФИО4, он начал оскорблять ФИО3, выражаться в его адрес нецензурными словами, из-за этого ФИО3 разозлился, спросил адрес где находится ФИО4, на что он назвал адрес по ул. <адрес>, точный адрес дома не помнит. После этого они собрались и пошли по указанному адресу. ФИО3 сначала ошибся и постучался в другую квартиру, дверь открыла ФИО5 №11 и сказала, что ФИО25 живет на втором этаже. ФИО3 поднялся наверх, выбил дверь в квартиру ФИО4, обошел квартиру, но Щелканова там не было. Она и ФИО5 №2 в квартиру не заходили. После чего ФИО5 №2 ушел к себе домой, а ФИО3 откуда-то узнал адрес, где в тот время находится ФИО4 Они вдвоем с ФИО3 сходили в гараж, взяли буран и поехали на ул. <адрес>. Возле дома, где находился ФИО4, они встретили ФИО5 №2, втроем поднялись на второй этаж, постучались в квартиру, им никто дверь не открыл. ФИО5 №4 через дверь сказала, что не откроет, что вызовет полицию. ФИО3 начал выламывать наружную дверь руками и ногами, в руках в это время у него ничего не было. После того как он выломал первую дверь, ФИО3 ничего не сказав, резко вышел из подъезда, и она услышала как завелся буран и ФИО3 куда-то уехал. Она с ФИО5 №2 вышли на улицу, немного подождали ФИО3 и когда собирались уходить, приехал ФИО3, в руках у него был какой-то предмет, позже увидела, что это был самодельный топор сделанный в виде креста с рукояткой из двуствольного ружья. Ничего не говоря, ФИО3 зашел в подъезд, поднялся наверх и снова начал бить по двери квартиры, при этом он сказал ей и ФИО5 №2, чтобы они вышли на улицу и смотрели, чтобы ФИО4 не выпрыгнул в окно. Она с ФИО5 №2 спустились вниз, стояли возле подъезда, ФИО3 остался наверху выламывать дверь, через некоторое время, минуты через 2-3, звуки ударов об дверь прекратились, и она поняла, что ФИО3 взломал дверь и вошел в квартиру, поэтому поднялась наверх. Зайдя в квартиру, она увидела, что ФИО3 лежит в комнате на полу лицом вниз, при ней ФИО4 ударил ФИО3 ножом по спине 2 раза и пнул в лицо. Она подбежала к ФИО3, пыталась его перевернуть, но не смогла, начала плакать. Потом прибежал ФИО5 №2 с ФИО5 №3 и начали бить ФИО4. ФИО5 №2 помог перевернуть ФИО3 на спину, ФИО5 №3 пытался провести реанимационные действия, но ФИО3 умер. Дочка ФИО10 помогла вызвать скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО3 является ее родным братом. Когда трезвый, он вел себя нормально, не конфликтно, врагов у него не было. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 очень резко воспринимал оскорбления в свой адрес, был вспыльчивым. В связи с чем ранее он привлекался к уголовной ответственности. В последний раз она с ним созванивалась 05.11.2022 примерно в 22 час. 00 мин. ФИО8 был спокойный, они поговорили по поводу семейных вопросов, никакой агрессии он ни к кому не проявлял, ни на кого не ругался. 06.11.2022 утром ей позвонили и сообщили о том, что ФИО3 убили, что убил его какой-то ФИО4. ФИО4 знает как жителя п. <адрес>, от жителей поселка слышала, что он может быть агрессивным, но конкретных примеров не знает. (том 2 л.д. 39-42)

ФИО5 ФИО5 №2 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 05.11.2022 на 06.11.2022, вместе с ФИО3 и ФИО5 №1 пили пиво у них в квартире, с ними также был ФИО5 №13, после того как ФИО5 №13 ушел, к ним пришла ФИО5 №14 Конфликтов между ними не было, ФИО3 был в хорошем настроении. Вечером ФИО5 №1 говорила, что ФИО1 ее оскорбил. Точное время не помнит, примерно после 03 час. 30 мин. 06.11.2022, ФИО3 позвонил ФИО4 ФИО5 №2 стоял рядом с ФИО3 и слышал, как ФИО4 по телефону оскорблял ФИО3 и выражался в его адрес нецензурными словами. ФИО3 разозлился и стал ругаться с ФИО4, спросил у ФИО4 где тот находится. ФИО4 ответил, что на ул. <адрес>, назвал номер дома. В это время ФИО5 №14 ушла домой. Остались он, ФИО5 №1 и ФИО3 После разговора с ФИО4 ФИО3 сказал ФИО5 №2, что это он так не оставит, сказал, что побьет ФИО4, накажет. Затем они пошли к дому, который назвал ФИО4 ФИО5 №2 пытался успокоить ФИО3, но ФИО3 его не слушал. Придя к дому № по улице <адрес> ФИО3 постучался в квартиру к ФИО5 №11, спросил где живет ФИО4, ФИО5 №11 ответила, что этажом выше. Они втроем поднялись наверх и ФИО3 сходу пнул дверь, дверь прогнулась и ФИО3 зашел в квартиру и сразу же вышел, сказал, что ФИО4 там нет. ФИО3 позвонил ФИО4 и они опять стали ругаться по телефону и ФИО4 сказал, что находится в доме по улице <адрес>. После этого разговора ФИО5 №2 пошел к себе домой. Примерно минут через 10, когда он стоял возле подъезда дома, к нему на снегоходе подъехали ФИО3 и ФИО5 №1 ФИО3 сказал, что ФИО4 находится в доме по улице <адрес> и предложил ему пойти с ними. ФИО5 №2 вместе с ФИО3 и ФИО5 №1 пошли к дому № <адрес> по ул. <адрес> Возле дома увидели снегоход, принадлежащий ФИО4 Откуда ФИО3 узнал номер квартиры, где находился ФИО4 ФИО5 №2 не знает. После этого они зашли во второй подъезд, поднялись на второй этаж в квартиру № ФИО3 постучался в дверь, через дверь ФИО5 №2 услышал голос ФИО5 №4, она сказала, что дверь не откроет. Через дверь слышал, как ФИО4 говорил «Не открывай». Через некоторое время ФИО3 резко вышел из подъезда, ФИО5 №2 услышал, как завелся «Буран» и ФИО3 куда-то уехал. Он с ФИО5 №1 вышли из подъезда. Минут через 10 ФИО3 вернулся и быстро зашел в подъезд, в руках у ФИО3 был предмет на котором он увидел ствол двуствольного ружья. ФИО5 №2 подумал, что это ружье. После этого ФИО3 поднялся наверх, ФИО5 №2 и ФИО5 №1 пошли за ним. ФИО3 начал громко ломать дверь каким-то тяжелым предметом, ФИО5 №2 понял, что в руках у него был топор. В какой-то момент ФИО3 сказал им выйти на улицу и смотреть, чтобы ФИО4 не выпрыгнул из окна. ФИО5 №2 и ФИО5 №1 вышли на улицу, смотреть за окном. На улице было слышно, как ФИО3 с силой стучит в дверь. Потом стук прекратился, после этого ФИО5 №1 сразу же быстро зашла в подъезд, ФИО5 №2 зашел за ней, слышал панику, какой-то шум и крики. После того как ФИО5 №1 зашла в квартиру, через открытую дверь он увидел, что в комнате квартиры на полу на животе лицом вниз лежит ФИО3 Топор лежал на полу в прихожей, рядом с дверью. ФИО4 стоял над ФИО3 в правой руке у ФИО4 был нож, видел как ФИО4 ударил ножом по спине ФИО3. После этого ФИО5 №2 испугался и побежал на улицу, увидел ФИО5 №3 и позвал его на помощь. Он с ФИО5 №3 поднялись в квартиру, в руках у ФИО5 №3 была рыболовная пешня. ФИО5 №3 держал пешню как копье и направил его на ФИО4 В это время ФИО4 сидел в комнате на корточках возле шкафа. ФИО5 №3 поставил пешню к стене и стал бить ФИО4 кулаками. ФИО5 №2 помог ФИО5 №1 перевернуть ФИО3 ФИО5 №3 пытался вернуть ФИО3 к жизни, но ничего не помогло. ФИО5 №2 разозлившись, левой ногой пнул ФИО4 по голове. После этого ФИО5 №3 отдал ФИО5 №2 пешню, чтобы ФИО4 не убежал и сказал, что скоро будут сотрудники полиции, после этого ФИО5 №3 ушел. Примерно через пять минут приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. (том 2, л.д. 108-112, 113-117)

ФИО5 ФИО5 №3 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 05.11.2022 на 06.11.2022 возле дома по адресу: <адрес>, встретил ФИО5 №2, который сказал ему, что ФИО4 зарезал ФИО3 и попросил помочь. ФИО5 №3 поднялся за ФИО5 №2 в квартиру № ФИО5 №3 зашел в квартиру, в руках у него с собой была пешня, увидел, что на полу комнаты, расположенной за прихожей, лежит ФИО3, справа от входной двери в прихожей стояла хозяйка квартиры ФИО5 №4, ФИО4 находился в комнате. Когда ФИО5 №3 и ФИО5 №2 вошли в комнату, где лежал ФИО3, ФИО4 был уже смирный, ничего не делал, ножа в его руках ФИО5 №3 не видел. ФИО5 №3 пригрозил ему пешней, сказал сидеть смирно. После этого он пытался сделать ФИО3 не прямой массаж сердца, но понял, что ФИО3 уже мертв. После этого ФИО5 №3 несколько раз ударил левой рукой по правой части лица ФИО4, после чего отдал свою пешню ФИО5 №2, сказал ему, чтобы он смотрел, чтобы ФИО4 не убежал, а сам ушел из квартиры, так как не хотел встречаться с полицией. (том 2, л.д. 119-122).

ФИО5 ФИО5 №4 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>. В ночь с 05.11.2022 на 06.11.2022 она с ФИО4 распивала алкоголь у себя дома. ФИО4 разговаривал с кем-то по телефону, ФИО5 №4 не обращала внимания на его разговоры. Около 04 часов ночи, когда ФИО5 №4 спала, кто-то начал стучать в дверь. Она подошла к двери, услышала голос ФИО5 №1, та просила открыть дверь. ФИО5 №4 ответила, что двери не откроет. После этого в дверь начали стучать сильнее. Из комнаты вышел ФИО4 Через некоторое время, дверь стали выбивать чем-то тяжелым. Проснулась ее старшая дочь ФИО5 №5, включила свет во второй прихожей. ФИО5 №4 поняла, что внешнюю дверь сейчас выбьют, начала кричать, чтобы дочь вызвала полицию и с силой захлопнула вторую дверь. ФИО5 №4 начала держать дверь, так как боялась, что в нее пройдут посторонние люди, она испугалась, так как слышала, что по двери бьют чем-то тяжелым. ФИО4 также придерживал дверь, он стоял за ней, что именно он делал, ФИО5 №4 не видела. От дочери – ФИО27 Анитвелы она позже услышала, что ФИО4 взял в руки черный нож с пластмассовой рукояткой. Для чего ФИО4 взял нож ФИО5 №4 не знает, возможно, для обороны. В какой-то момент ее откинуло дверью во вторую прихожую, она упала на пол и долго не могла встать. Когда она поднялась, увидела, что в квартиру прошла ФИО5 №1, ФИО5 №1 быстро прошла в спальню, и начала кричать, что мужа убили. ФИО5 №4 увидела, что на полу лежал какой-то мужчина, как он лежал, она не обратила внимания, старалась на него не смотреть, ФИО5 №1 сидела возле мужчины. ФИО4 сидел на кровати, в этом время в квартиру забежали ФИО5 №2 и ФИО5 №3 В руках у ФИО5 №2 была пешня, которой он замахивался на ФИО4, но ударов не видела, что говорил ФИО5 №2 она не слышала. В квартире ФИО5 №4 видела топор, к которому был приварен ствол ружья, где именно он лежал или стоял она не помнит. Как ФИО4 бил ФИО3 она не видела. Как ФИО3 угрожал убить ФИО4 и бил ФИО4 она тоже не слышала и не видела. (том 2, л.д. 123-127, 128-130).

ФИО5 несовершеннолетняя ФИО5 №5 в ходе предварительного следствия показала, что проживает вместе с мамой ФИО5 №4 и сестрой ФИО5 №5 В ночь с 05.11.2022 на 06.11.2022 она услышала громкий стук во входную дверь, сразу встала, вышла во вторую прихожую. ФИО5 №5 включила свет. Точно не помнит, как и что происходило, но в какой-то момент увидела что ФИО4, который был у них в гостях стоит у входной двери и держит в каждой руке по ножу за рукоятку лезвием вверх. Один из ножей был с черной рукояткой, ФИО5 №5 забрала его и положила его в гардеробную. Мама крикнула вызвать полицию, она посмотрела на часы это было в 04 час. 21 мин. 06.11.2022, в это время посторонних в квартире не было. На какое-то время ФИО5 №5 возвращалась к себе в комнату. Вернувшись в прихожую, она увидела, что ломом с топором на конце отжимают дверь, она помогала держать дверь. Увидела, что в квартиру ворвался какой-то мужчина, зашел за ФИО4 в спальню мамы. Видела как тот мужчина упал, на полу лежал ствол ружья, к которому приварен топор. Этот топор она убрала в гардеробную. В это время ее мама ФИО5 №4 сидела на полу в комнате возле гардеробной. В какой-то момент в квартиру прошла женщина, ее зовут ФИО5 №1, прошла в спальню мамы, и сидела над тем мужчиной, который зашел до этого, плакала, называла его своим мужем, тот мужчина лежал на животе. ФИО4 сидел на кровати, в квартиру прошло еще два мужчины, один из них ФИО5 №2 держал пешню и замахивался ею на ФИО4 Как тот мужчина, которого ФИО5 №1 называла своим мужем, душил ФИО4 или бил его, ФИО5 №5 не видела. Как ФИО4 наносили удары мужчине, тоже не видела. (том 2, л.д. 135-138, 144-148)

ФИО5 несовершеннолетняя ФИО5 №5 в ходе предварительного следствия показала, что проживает вместе с мамой ФИО5 №4 и старшей сестрой ФИО5 №5 по ул. <адрес> 05.11.2022 вечером к ним в квартиру пришел ФИО4, вместе с мамой пили спиртные напитки. ФИО4 вел себя нормально, конфликтов не было. ФИО5 №5 находилась у себя в комнате и легла спать примерно после 23 час. 00 мин. Ругался ли ФИО4 с кем-нибудь, она не знает, так как ничего не слышала. ФИО5 №5 проснулась 06.11.2022 после 04 часов 00 минут. Ее разбудила сестра и сказала, чтобы она закрылась в комнате, через несколько минут сестра вернулась и сказала ей одеваться и они ушли к тете. (том 2, л.д. 152-155)

ФИО5 несовершеннолетняя ФИО5 №7 в ходе предварительного следствия показала, что проживает вместе с мамой ФИО5 №1 и младшим братом ФИО30. ФИО3 являлся ее крестным отцом. (том 2, л.д. 159-162)

ФИО5 ФИО5 №8 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 05.11.2022 на 06.11.2022 его вызвали на работу, что будет несколько человек на освидетельствование. В вестибюле больницы находились ФИО4 и ФИО5 №4, ФИО4 при разговоре с ним спрашивал, чтобы он сделал если бы к нему в квартиру вломились четверо, сказал что он их словесно предупредил, что если первый войдет, то он применит самооборону. ФИО4 жаловался на боли, на стресс, просил что-то дать ему обезболивающее. Ему поставили какой-то обезболивающий препарат, возможно кетарол. Стресс объяснял тем, что убил человека, но подробности не рассказывал. В ходе освидетельствования у ФИО4 были выявлены кровоподтеки в области лба слева, скуловой кости справа, переносицы, подбородка, небольшая ссадина, около 2,5 см справа в области шеи, имелся отломленный зуб верхней челюсти. Установлено опьянение 0,80 промилле. Координация у ФИО4 была хорошая. Тело его не осматривали. (том 2, л.д. 163-165)

ФИО5 ФИО5 №9 в ходе предварительного следствия показала, что работает главной медицинской сестрой ГБУ РС(Я) «Аллаиховская ЦРБ». 06.11.2022 она находилась на станции скорой медицинской помощи на дежурстве. Примерно в 04 часа 26 минут, точное время не помнит, поступил сигнал от оператора службы «112» о том, что в квартире <адрес> произошло ножевое ранение, человек не дышит. ФИО5 №9 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Далее, она вызвала водителя скорой медицинской помощи и вместе с ним поехала на адрес. ФИО5 №9 приехала на адрес. На улице ее встретил ФИО5 №2, они вместе с ним поднялись на второй этаж. ФИО5 №2 сказал, что пострадавший уже умер. В квартире ФИО5 №9 увидела, что в зале в комнате на полу лежит мужчина. Рядом с мужчиной на коленях сидела ФИО5 №1 На кровати, напротив покойного, сидели ФИО4 и ФИО27. Мужчина лежал уже без признаков жизни, рот полуоткрыт. Мужчина лежал на спине, раскинув руки в сторону. Куртка у мужчины была расстегнута. Майка была вся в крови. ФИО5 №9 проверила пульс, сердце, давление, мужчина был мертв. Она посмотрела под майкой мужчины и увидела четыре ножевых ранения, дальше смотреть не стала. Нож лежал на полу в прихожей. Она спросила у ФИО27, где все произошло, ФИО5 №4 ответила ей, что все произошло в зале. ФИО4 ругался с ФИО5 №2, говорил «Зачем вы сюда зашли? Я вам говорил, что буду убивать». Позже ФИО4 и других привезли в СМП для установления состояния опьянения. Врач ФИО5 №8 попросил ее сделать обезболивающий укол ФИО4. ФИО5 №9 вколола ФИО4 раствор анальгина 50 мг. 2 мл. Данный препарат, то есть анальгин, обладает только анальгезирующим действием, то есть обезболивает. Какого-либо влияния на психику, на сознание и тому прочее, анальгин не влияет. (том 2, л.д. 166-168)

ФИО5 ФИО5 №10 в ходе предварительного следствия показала, что в ночь с 05.11.2022 на 06.11.2022 находилась на суточном дежурстве, исполняла обязанности помощника дежурного. В 04 час. 25 мин. 06.11.2022 дежурный ОТД МВД по Аллаиховскому району сообщил ей что поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, взламывают двери, что порезали ФИО8, он не дышит. Приехав по адресу увидела, что в квартире находятся несколько человек, на полу комнаты, расположенной напротив входной двери за прихожей находился труп ФИО3 с ножевыми ранениями. Кроме того в той же квартире находился ФИО4 ФИО4 был со следами побоев на лице, никого не пытался бить, но при этом матерился. При этом никого не трогал. ФИО5 №10 доставила его в больницу на освидетельствование. (том 2, л.д. 169-171)

ФИО5 ФИО5 №11 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. 06.11.2022 в ночное время, точное время не помнит, к ней в дверь начали громко стучать. ФИО5 №11 подошла к двери, спросила кто там, из-за двери ответила ФИО31 ФИО26. ФИО5 №11 открыла дверь, в подъезде стояли ФИО5 №1 и ФИО3 они вошли к ней в квартиру, ФИО5 №11 их не приглашала, ФИО3 прошел по всей квартире, был агрессивный, спрашивал где ФИО4, ФИО5 №11 ответила, что он живет в квартире над ней. После этого они ушли. (том 2, л.д. 172-174)

ФИО5 ФИО5 №12 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО4 является ее сыном. Проживают раздельно, не видела его с апреля 2022 года, где работал ФИО4 ей не известно, знает, что он учится заочно в Педучилище <адрес>. Характеризовала сына положительно. Со слов родственников еу известно о том, что сын убил человека, подробности ей не известны. (том 2, л.д. 180-183)

ФИО5 ФИО5 №13 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 05.11.2022 он встречался с ФИО3, вместе с ФИО5 №1 и ФИО5 №2 выпили пива у них дома и примерно в 23 часа 30 минут пошел к себе домой. ФИО3 был спокойный, расслабленный, они разговаривали на нейтральные темы. 06.11.2022 утром, ему позвонил ФИО5 №2 и сообщил, что ФИО3 убили, подробностей он ему не сообщал. (том 2, л.д. 188-190)

ФИО5 ФИО5 №14 в ходе предварительного следствия показала, что в ночь с 05.11.2022 на 06.11.2022 ее пригласила к себе в гости ФИО5 №1, они пили пиво, кроме нее в квартире находились ФИО5 №2 и сожитель ФИО26 - ФИО3 Когда ФИО5 №14 находилась у них в гостях ФИО3 вел себя спокойно, никакой агрессии ни к кому не проявлял. ФИО5 №1 сообщила ей, что ее оскорбил ФИО1, ФИО3 звонил ему, чтобы обсудить его поведение, но тот трубку не взял. Когда она еще была у них в гостях на телефон ФИО3 кто-то позвонил, кто именно с ним разговаривал было не понятно, но ФИО3 этот звонок очень разозлил, он отвечал собеседнику резко, грубо, спросил где находится собеседник, после того как тот ответил, ФИО8 переспросил «<адрес>?». После этого ФИО5 №1, ФИО5 №2 и ФИО3 засобирались на разборки, сказали, что ФИО8 звонил ФИО4 Они все вышли на улицу, но ФИО5 №14 с ними не пошла, пошла домой. Утром, к ней позвонила ФИО5 №1, сказала, что ФИО3 нашел квартиру ФИО4 по адресу <адрес>, выломал там дверь. Потом в какой-то другой квартире, ФИО4 попал ножом в сердце ФИО8 и убил его. После этого ФИО4 угрожал ФИО26, что если она подойдет к нему, то ее тоже убьет. Все это ей известно со слов ФИО26. (том 2, л.д. 193-196)

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО4 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- Заявление ФИО5 №1 от 06.11.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 06.11.2022 по адресу: <адрес>, причинил ножевые ранения, которые повлекли смерть ее гражданскому мужу ФИО3 (том 1, л.д. 9)

- Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.11.2022, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 18-19)

- Протокол установления смерти человека от 06.11.2022, согласно которому 06.11.2022 в 04 час. 30 мин. установлена смерть ФИО3 (том 1, л.д. 30)

- Протокол осмотра места происшествия от 06.11.2022, согласно которому осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты рыболовная пешня, якутский нож кустарного производства, бутылка из-под водки марки «Подледка». К протоколу прилагается фототаблица. (том 1, л.д. 34-44)

- Протокол осмотра места происшествия от 07.11.2022, согласно которому осмотрен второй подъезд дома <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 45-50)

- Протокол осмотра места происшествия от 10.11.2022, согласно которому осмотрен коридор второго этажа дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты топор и две перчатки. К протоколу прилагается фототаблица.(том 1 л.д. 51-57)

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 16.11.2022, согласно которому осмотренаквартира № дома № по ул. <адрес> <адрес>). К протоколу прилагается фототаблица. (1 том л.д. 58-95)

- Протокол предъявления трупа для опознания от 10.11.2022, согласно которому ФИО5 №1 опознала труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 96-103)

- Протокол осмотра трупа от 10.11.2022, согласно которому осмотрен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 108-119)

- Постановление и протокол выемки от 10.11.2022, согласно которому у судмедэксперта ФИО11 обнаружены и изъяты куртка и майка ФИО3 (том 1 л.д. 120-125)

- Постановление и протокол выемки от 20.11.2022, согласно которому у лаборанта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) ФИО12 обнаружены и изъяты кровь ФИО3, ногти с правой и левой руки ФИО3, смывы с ладоней обеих рук ФИО3 (том 1 л.д. 126-132)

- Постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17.11.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО4 получены образцы крови. (том 1 л.д. 140-142)

- Постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 16.11.2022, согласно которому у свидетеля ФИО5 №4 получены образцы крови. (том 1 л.д. 143-145)

- Постановление и протокол освидетельствования от 17.11.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО4 обнаружены порвеждения подлапаточной области справа, ссадина линейного характера около 7 см., цвет коричневый. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 146-153)

- Протокол осмотра предметов от 17.11.2022, согласно которому осмотрены бутылка из-под водки марки «Подледка», нож, пешня рыболовная изъятые06.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире № дома <адрес> куртка и майка ФИО3, изъятые 10.11.2022 в ходе выемки у ФИО11 в помещении морга ГБУЗ «Аллаиховская ЦРБ»; топор и две перчатки, изъятые 10.11.2022 в ходе осмотра места происшествия коридора второго этажа второго подъезда дома по адресу: <адрес> <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 154-174)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2022, согласно которому бутылка из-под водки марки «Подледка», нож, рыболовная пешня, изъятые 06.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире № дома №№ по ул. <адрес> куртка и майка ФИО3 изъятые 10.11.2022 у судмедэксперта ФИО32.; топор и две перчатки, изъятые 10.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в коридоре второго этажа второго подъезда дома по адресу: <адрес>, д. №; две марлевые салфетки со смывами с обуха топора, марлевая салфетка со смывом с внешней боковой стороны клинка топора, марлевая салфетка со смывом с выемки боковой стороны клинка топора, марлевая салфетка со смывом с острия клинка топора, изъятые 17.11.2022, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 1, л.д. 175-176)

- Протокол осмотра предметов от 24.09.2022, согласно которому осмотрены образцы крови ФИО3, ногти с левой и правой руки ФИО3, смывы с правой и левой руки ФИО3, изъятые в ходе выемки от 20.11.2022 у лаборанта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) ФИО12 Постановление от 20.11.2022 осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 177-182)

- Заключение эксперта №к от 26.12.2022, согласно которому смерть гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева рана №1 с повреждением передней и задней стенок левого желудочка сердца, сердечной сорочки, верхней доли левого легкого; рана №3 с повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени, желчного пузыря; рана №8 повреждает нижнюю долю правого легкого, осложнившаяся обильной кровопотерей. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими морфологическими признаками: наличием накожных ран на передней поверхности грудной клетки слева, справа на задней поверхности грудной клетки справа, продолжением которых явились раневые каналы с повреждением внутренних органов. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены III группы повреждений отличающиеся по механизму образования, локализации и степени вреда причиненного вреда здоровью: 1 группа - Проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (рана №1) с повреждением передней и задней стенок левого желудочка сердца, сердечной сорочки, верхней доли левого легкого; грудной клетки справа (рана №3) с повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени, желчного пузыря; задней поверхности грудной клетки справа (рана №8) с повреждением нижней доли правого легкого. Данные повреждения образовались от однократных воздействий колюще-режущего предмета, (возможно ножом), длина которого была не менее 14,8 см, на глубину проникновения мягких тканей и внутренних органов. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, справа и задней поверхности грудной клетки справа по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Проникающее колото-резаное ранение (рана №2) передней поверхности живота по условно-срединной линии по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СРРФ от 24.04.2008 г. № 194н), и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Колото-резаное ранение (рана №4) передне-боковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Проникающее колото-резаное ранение (рана №5) боковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Колото-резаное ранение (рана №6) задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СРРФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Колото-резаное ранение (рана №7) задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СРРФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Проникающее колото-резаное ранение (рана №9) задней поверхности туловища слева по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СРРФ от 24.04.2008 г. № 194н), и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Проникающее колото-резаное ранение (рана №10) задней поверхности туловища по условно-срединной линии по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СРРФ от 24.04.02008 г. № 194н), и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Колото-резаная рана (рана №11) наружной поверхности в верхней трети левого плеча, с повреждением мягких тканей согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Колото-резаная рана (рана № 12) наружной поверхности средней трети левого плеча, с повреждением мягких тканей согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СРРФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Количество повреждений 1 группы позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее - 12.

II группа: Резаные раны 2 пальца левой кисти (рана №13), 3 пальца левой кисти (рана №14), тыльной поверхности правой кисти (рана №15). Резаная рана (рана № 13) 2 пальца левой кисти, с повреждением мягких тканей согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Резаная рана (рана № 14) левого предплечья, с образованием кожного лоскута согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Резаная рана (рана № 15) тыльной поверхности правой кисти, с повреждением мягких тканей согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.» временное нарушение функций органов или систем, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая отсутствие воспалительных процессов с области ран I и II групп, а также с учетом судебно-гистологического (микроскопического) метода исследования, наличием минимальных реактивных проявлений в кровоизлияниях мягких тканей, можно высказать суждение, что данные повреждения образовались в пределах 1-2 часов к моменту наступления смерти. Вышеописанные повреждения I и II групп несут прижизненный характер, и могли образоваться от однократных воздействий колюще-режущего предмета, (возможно ножом). Количество повреждений II группы позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее — 3.

III группа: Ссадины головы (2), левой верхней конечности. Ссадины согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ№ 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в не состоят в причинной связи с наступившей смертью. Количество повреждений мягких покровов в виде ссадин позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее - 3. Ссадины образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается морфологическими признаками выявленных повреждений. (том 1 л.д. 210-232)

- Заключение эксперта № от 30.11.2022, согласно которому у гр. ФИО4 обнаружены повреждения в виде: кровоподтека лобной области слева; кровоподтека скуловой области справа; кровоподтека области переносицы; кровоподтека области подбородка; перелома 2-го зуба верхней челюсти справа на уровне 1/3; ссадин шейной области справа; ссадины подлопаточной области справа. Данные повреждения, согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли быть причинены в результате от не менее 7-ми травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических свойств (форма и размеры повреждений) повреждений в представленной медицинской документации. (том 1 л.д. 239-241)

- Заключение эксперта № от 05.12.2022, согласно которому кровь потерпевшего ФИО3 — О(Н)аВ, М, Р1+ группы; кровь подозреваемого ФИО4 — О(Н)аВ, М, Р1+ группы; кровь свидетеля ФИО5 №4 — О(Н)аВ, М, Р1+ группы. На тампоне «смывом с острия клинка топора» кровь не найдена. На двух тампонах «смывы с ладоней обеих рук ФИО3», фрагментах срезанных ногтевых пластинок с обеих рук ФИО3, четырех тампонах, ноже, майке, куртке найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген Н, характеризующий О(Н)аВ группу. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО3, так и от подозреваемого ФИО4 и свидетеля ФИО5 №4, при наличии у подозреваемого и свидетеля источника кровотечения. В объекте № 10 найдена кровь, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным, из-за отсутствия в вытяжке белка. В объектах № 9, 11 найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген Н, характеризующий О(Н)аВ группу. Следовательно, эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО3, так и от подозреваемого ФИО4 и свидетеля ФИО5 №4, при наличии у двух последних источника кровотечения. Для дачи более конкретного заключения было проведено дальнейшее исследование образцов крови ФИО3, ФИО1, ФИО5 №4 по системам MNSs, РиНр. Установить фенотип вышеназванных лиц по системе Нр не удалось, что не позволило высказаться о групповой принадлежности крови ФИО3, ФИО4, ФИО5 №4 по данной системе. Различий в антигенной характеристике образцов крови вышеназванных лиц по системам MNSs и Р не получено, в связи с чем, исследование пятен крови на вещественных доказательствах было проведено лишь по системе АВО и высказаться более конкретно о принадлежности крови определенному лицу - не представилось возможным. (том 1 л.д. 249-257)

- Заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от 06.12.2022, согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО4 каким-либо психическим расстройством, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. В настоящее время в психическом состоянии у ФИО4 нет признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бредовых высказываний и галлюцинаторных переживаний, других психотических нарушений в сфере эмоций и воли. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом обследовании на период инкриминируемых деяний, у ФИО4 не было какой бы то ни было психотической симптоматики, в виде острых галлюцинаторных и бредовых переживаний, помрачения сознания. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО4 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 является психически здоровым, опасности для себя не представляет, так как у него нет суицидальных мыслей и тенденций, а определение критерия социальной опасности (опасности для окружающих) не является компетенцией психиатров-экспертов, а является юридической (судебной) прерогативой. ФИО4 может правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать показания, определение правильности показаний не входить в компетенцию судебно-психиатрических экспертов, может давать показания в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, исполнять свои процессуальные (юридические) права и обязанности. (том 1 л.д. 265-266)

- Заключение эксперта №Д-№ от 22.12.2022, согласно которому на клинке ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета обнаружена пригодная для генетической идентификации личности человека кровь (объект №1), которая произошла от ФИО3 На марлевом тампоне «смыв с внешней боковой стороны клинка топора» обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека смешанный биологический след, содержащий кровь (объект №3), преобладающий компонент которого, вероятно, произошел от ФИО5 №4 Выявить пригодный для сравнительного исследования аллельный профиль ДНК минорного компонента смеси не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или частичной деградацией(разрушением) молекул ДНК. На марлевом тампоне с веществом бурого цвета «смыв с выемки боковой стороны клинка топора» (объект №4) и двух марлевых тампонах с веществом бурого цвета «смыв с обуха топора в количестве 2 шт.» (объекты №№6,7) обнаружена пригодная для генетической идентификации личности человека кровь, которая произошла от ФИО5 №4 На рукоятке ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета обнаружен биологический материал человека (объект №2) установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией (разрушением) молекул ДНК. На марлевом тампоне с веществом серого цвета «смыв с острия клинка топора» обнаружен биологический материал человека (объект №5) установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией (разрушением) молекул ДНК. В связи с тем, что для установления наличия и вида биологического материала необходимо использовать разрушающие методы исследования, а также, в связи с тем, что в исследуемых объектах, вероятно, содержится малое количество биологического материала, с целью получения максимальной генетической информации отобранных препаратов, объекты №№2,5 подвергались только исследованию методами ДНК-анализа. Установление наличия и вида биологического материала в препаратах объектов №№2,5 не проводилось. (том 1 л.д. 271-284)

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 №1 и свидетелем ФИО5 №2 от 10.12.2022, в ходе которой свидетель ФИО5 №1 показала, что 06.11.2022 после 04 час. 00 мин. она вместе с ФИО3 и ФИО5 №2 пришла в квартиру по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в которой находился ФИО4 ФИО5 №4 через дверь сказала, что никого не впустит, ФИО3 выломав топором дверь зашел в квартиру. В это время она с ФИО5 №2 стояла на улице. Зайдя в квартиру увидела как ФИО4 нанес 2 удара ножом в область спины ФИО3 ФИО5 №2 в это время стоял сзади нее. ФИО5 ФИО5 №2 подтвердил показания свидетеля ФИО5 №1 (том 2 л.д. 199-202)

- Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 №1 от 05.12.2022, согласно которому ФИО5 ФИО5 №1 указала на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в которую она приехала вместе с ФИО3, ФИО5 №2 и показала как ФИО3 выбивал двери в указанную квартиру, показала как ФИО4 нанес два удара в область спины ФИО3 (том 2 л.д. 206-219)

- Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 №4 от 05.12.2022, согласно которому свидетель ФИО5 №4 показала как в ночь с 05 на 06 ноября 2022 года к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б, <адрес>, где вместе с ней также находились ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5 №5, ФИО5 №5 около 04 часов ночи кто-то начал стучать в дверь и просил открыть двери, она отказалась открывать, после чего они начали выламывать двери. В это время она с ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 №5 держали (подпирали) дверь изнутри, это продолжалось минут 5-10. После чего дверь открылась, в квартиру вошел мужчина, в руках у него был топор. ФИО4 и этот мужчина прошли в зал, также в квартиру зашли ФИО5 №1 и ФИО5 №2 с ФИО5 №3 (том 2 л.д. 223-237)

- Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 №2 от 07.12.2022, согласно которому свидетель ФИО5 №2 показал квартиру № по ул. <адрес>, д. №, <адрес>, где 06.11.2022 ФИО3 выломав дверь топором вошел в квартиру, свидетель ФИО5 №2 слышал удары об дверь находясь на улице. После чего он с ФИО5 №1 поднялись в квартиру, увидел как ФИО4 нанес удар ножом ФИО3. (том 2 л.д. 241-252)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО4 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей, осмотром места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО4 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО4, установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно справке ГБУ РС (Я) «Аллаиховская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Согласно положениям ч. 3 ст. 61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку противоправное поведение потерпевшего ФИО3 явилось одним из обстоятельств, относящихся к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, то оно не может быть повторно учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 был задержан 10.11.2022г. и содержался под стражей с 10.11.2022г. по 13.11.2022г. Согласно протоколу задержания от 24.08.2023г. ФИО4 был задержан 24.08.2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей с 10.11.2022г. по 13.11.2022 и с 24.08.2023г. по 04.09.2023г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка из-под водки марки «Подледка», нож, рыболовная пешня, куртка и майка ФИО3, топор и две перчатки, две марлевых салфетки со смывами с обуха топора, марлевая салфетка со смывом с внешней боковой стороны клинка топора, марлевая салфетка со смывом с выемки боковой стороны клинка топора, марлевая салфетка со смывом с острия клинка топора, образцы крови потерпевшего ФИО3, ногти с левой и правой руки потерпевшего ФИО3, смывы с правой и левой руки потерпевшего ФИО3, хранящиеся в камере хранения Заполярного МСО СУ СК России по РС(Я) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования п. Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 10.11.2022 г. по 13.11.2022 г. и с 24.08.2023 г. по 04.09.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бутылка из-под водки марки «Подледка», нож, рыболовная пешня, куртка и майка ФИО3, топор и две перчатки, две марлевых салфетки со смывами с обуха топора, марлевая салфетка со смывом с внешней боковой стороны клинка топора, марлевая салфетка со смывом с выемки боковой стороны клинка топора, марлевая салфетка со смывом с острия клинка топора, образцы крови потерпевшего ФИО3, ногти с левой и правой руки потерпевшего ФИО3, смывы с правой и левой руки потерпевшего ФИО3, хранящиеся в камере хранения Заполярного МСО СУ СК России по РС(Я) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Л.Н. Яковлева

Копия верна

Судья: Л.Н. Яковлева