Протокол 46 АА № № от 28.11.2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 29 ноября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 46 АА №№ от № № от 28.11.2025 г. следует, что 28.11.2025 года в 18 час 00 минут был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте около <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было разъяснено, что на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО1, находясь в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску в 18 час. 30 мин. 28.11.2025 г. ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств приложены рапорта ОР/ОУР УМВД России по г. Курску ФИО5 и ФИО6 из которых следует, что 28.11.2025 г. примерно в 18 час 00 минут по адресу: <адрес> в общественном месте, был выявлен ФИО1, имевший внешние признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 с целью установления факта алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ОБУЗ «ОКНБ»», однако, находясь в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь подтверждается имеющимися у него внешними признаками, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, запах спиртного изо рта.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд считает, что возбужденное в отношении него производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи со следующим.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Особенность объективной стороны статьи 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Таким образом, при квалификации действий гражданина по статье 20.21 КоАП РФ необходимо наличие следующей совокупности, а именно: факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и нарушение тем самым сформированного в обществе обычного уклада поведения людей.

Вместе с тем, из имеющихся в деле доказательств не усматривается, какие действия ФИО1 оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, в чем проявлялась неопрятность в его внешнем виде (грязная одежда, неприятный запах от одежды и тела и др.). Кроме рапортов сотрудников полиции в деле нет иных доказательств, подтверждающих, что действия ФИО1 оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Прохожие не были опрошены сотрудниками полиции в качестве свидетелей.

В данном случае, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возможно было бы лишь в том случае, если бы имелись бесспорные доказательства, подтверждающие, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а своими действиями, он оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при проведении им административного расследования по ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку имеющимися в деле доказательствами не подтвержден факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и что при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Вменение действий по ст. 19.3 КоАП РФ возможно лишь в том, случае, когда факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, образует объективную сторону иного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья /подпись/ М.Н. Якушева