РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дадакове С.С., при секретаре ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению ФИО2 об установлении факта приобретения квартиры на праве личной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта приобретения квартиры и владения ею на праве личной собственности, указывая при этом следующее: в 1998 году она купила у ФИО1-Эминовны квартиру, расположенную в тот период по адресу: <адрес>. Между ними был заключен в установленном порядке договор купли-продажи, зарегистрирован в БТИ <адрес>. С этого времени она владела указанной квартирой на праве собственника. В период военных действий, имевших место в Чеченской Республике в 1999-2000 годах, дом, в котором располагалась приобретенная ею квартира был сильно поврежден, в результате чего в последующем муниципальными органами было принято решение о его полном демонтаже и сносе. В настоящее время многоквартирного <адрес> уже не существует. В связи с этим у нее возникла необходимость постановки на очередь в Мэрии <адрес> для получения жилья взамен полностью разрушенного военными действиями. Для этого она стала собирать необходимые документы, но не смогла найти среди документов договор купли-продажи заключенный с ФИО5 Л.С.-Э., подтверждающий ее право на квартиру. Восстановление утраченного документа в настоящее время не возможно, так как не сохранились архивы нотариальных контор, БТИ <адрес>, кроме того не существует и само объекта недвижимости. Установление факта приобретения ею и принадлежности ей на праве личной собственности <адрес> имеет для нее юридическое значение, дает возможность получения постановки на очередь на получение жилья взамен разрушенного.
В судебном заседании представитель ФИО2-Хаджие] заявленные ее доверительницей требования поддержала по ^ указанным в заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица- Департамента жи политики Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о п] своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного пр( суд также не поступало, в связи с чем суд считает возможным расс дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав представителя за: свидетелей, суд считает требования ФИО2 подле) удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт вла пользования недвижимым имуществом, если данный факт юридическое значение.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 ФИО5 Л.С-Э. пояснили, что действительно ФИО2 в 19 приобретала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетеля ФИО5 Л.С-Э., между ними был заключен купли-продажи, дом во время военных событий в ЧР пострадал I последующем снесен.
Из справки ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральнс
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по <адрес> 71 по <адрес> сведения не значатся.
Из справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривав <адрес> принадлежит Т Л.С-Э. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Департамента строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не располагает сведе: наличии многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> (Трудовая) <адрес>
Из справки нотариальной палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ усматр архивы нотариальных контор ЧР не сохранились за период с 1994 2000 годы.
Таким образом, исследованными судом документами подтверждающие факт приобретения и владения квартирой заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установленш приобретения квартиры на праве личной собственности удовлетвори
Установить факт приобретения ФИО2 ФИО3 ФИО1-Эминовны квартиры, расположенной по <адрес>.
Установить факт принадлежности на праве личной собственности ФИО2 с 1998 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий