Дело № 2-2634/2023
УИД 74RS0038-01-2023-002091-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Долгодеревенское 31 августа 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при секретаре Гредневской И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 2223000 рублей, процентов по договору займа в размере 185038 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160415 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21042 рубля 28 копеек.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику, на срочной, возмездной и возвратной основе денежные средства в размере 2 500 000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДАТА.
Ответчиком производились платежи в счет частичной уплаты суммы займа, в частности: ДАТА в размере 120 000 руб., ДАТА в размере 50 000 руб., ДАТА в размере 50 000 руб., ДАТА в размере 37 000 руб., ДАТА размере 20 000 рублей. Размер невозвращенной суммы займа составил 2 223 000 рублей.
До настоящего времени сумму займа ответчик истцу не возвратил. В связи с чем истец рассчитал размер процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 185 038 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 160 415 руб. 62 коп. Ввиду необходимости обращения в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 21 042 руб. 28 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа, во исполнение которого ФИО1 передал ФИО2, а тот принял в долг - денежные средства в размере 2 500 000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик ФИО2. обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДАТА. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается распиской от ДАТА.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как установлено судом, фактически стороны заключили договор займа на сумму 2 500 000 рублей в письменной форме, деньги по расписке истцом были переданы ответчику.
Суд принимает расписку от ДАТА в качестве письменного доказательства о наличии между сторонами договора займа на сумму 2 500 000 рублей.
Ответчиком частично исполнены обязательства в части возврата суммы займа, в частности ДАТА в размере 120 000 руб., ДАТА в размере 50 000 руб., ДАТА в размере 50 000 руб., ДАТА в размере 37 000 руб., ДАТА размере 20 000 рублей. Размер невозвращенной суммы займа составил 2 223 000 рублей.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа.
Письменных доказательств того, что обязательства по вышеуказанному договору займа в части возврата долговой денежной суммы в размере 2 223 000 рублей исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено. Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 2 223 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 185 038 руб. 90 коп. Расчет заявленных процентов на сумму займа истцом предоставлен (л.д.6).
Судом проверен данный расчет истца, суд находит его верным, основанным на норме закона, в связи с чем заявленный размер процентов на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 160 415 руб. 62 коп. Расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами истцом предоставлен (л.д.7).
Согласно положению ч. 1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт допущенного нарушения уплаты займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 223 000 рублей судом установлен и подтверждается соответствующей распиской займодавца.
Судом проверен указанный расчет истца, суд находит его верным, основанным на норме закона, в связи с чем заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд находит доказанным несение истцом расходов по оплате госпошлины исходя из суммы иска, в связи с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 042 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) сумму займа в размере 2 223 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 185 038 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 160 415 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 042 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Самусенко
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.В. Самусенко