Дело № 2-3178/2025
55RS0003-01-2025-004194-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 09 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к Соколовской ФИО17 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Омска с уточненным иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5 после смерти, которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире, общей площадью 49,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, а так же денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя наследодателя в ОТП Банк и ПАО Сбербанк. При жизни по устной договоренности ФИО5 и ФИО6 подарили ФИО7 квартиру с условием того, что претендовать на наследство в случае смерти одного из них она не будет, но ФИО7 не сдержала свое обещание и заявила притязания на наследство после смерти ФИО5, с чем они не согласны, так как ФИО5, на протяжении 20 лет был прикован к постели и ФИО7, как внучка, не оказывала помощь, не навещала и ничем ему не помогала. ФИО8 является сыном ФИО5 и наследником первой очереди по закону после его смерти, как и ФИО6, приходившаяся супругой наследодателю. Уход за больным ФИО9 осуществляли истцы. Коммунальные услуги ответчик не оплачивала, бремя содержания квартиры не несла и не несет. После смерти ФИО5 ответчик на похороны прийти отказалась, никакой помощи в похоронах и погребении не оказывала.
Просят признать ФИО7 недостойным наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отстранить ФИО7 от наследования по закону в отношении наследственного имущества ФИО5; признать право собственности за ФИО8 и ФИО6, в равных долях, в порядке наследования, на 1/2 доли в квартире, общей площадью 49,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № признать право распоряжения (признать распорядителем) денежными средства на счетах открытых на имя ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк и ОТП Банк за ФИО8 и ФИО6
Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с ответчиком существовала устная договоренность о том, что она не будет претендовать на наследство, поскольку она и умерший ФИО5 подарили ФИО7 квартиру, в которой она проживает. Вместе с тем ответчик подала заявление на вступление в наследство, хотя не может на него претендовать, поскольку помощи в период болезни ФИО5 не оказывала.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО10 уточненные требования поддержала. Пояснила, что ответчик не может претендовать на наследство после смерти ФИО5, поскольку помощи при его жизни не оказывала, финансовое участие в организации похорон не принимала.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании требования не признала, указав, что противоправных действий в отношении наследодателя она не совершала, по мере возможности оказывала помощь дедушке, вместе с мужем возили его в больницу, предлагала посильную помощь.
Третье лицо нотариус ФИО11 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО12 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным № Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.
После смерти ФИО9 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются супруга ФИО3, сын ФИО2.
Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО7 внучка наследодателя в порядке правопреемства осле смерти ФИО13
Согласно выписке из ЕГРН наследодатель ФИО5 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>
Право собственности зарегистрировано на основании регистрационного удостоверения №. Выданного ДД.ММ.ГГГГ года Муниципальным предприятием технической инвентаризации и учету недвижимости имущества.
Кроме того, наследственным имуществом являются денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках.
Также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> является ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обращаясь в суд, истцы ссылаются на недостойное поведение ответчика, препятствующее ей вступить в права наследования после смерти ФИО5
В соответствии со пунктами 1-2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Согласно пункта 2 данной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Таких обстоятельств, которые в соответствии с указанными нормами могли бы являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, при рассмотрении данного спора не установлено.
Доводов и доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, в отношении наследодателя ФИО9, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, способствовавших призванию ее или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, указанных в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения спора не представлено.
Истцами не оспаривалось, что вступившими в законную силу судебными постановлениями данные обстоятельства установлены не были.
Основания, по которым истцы полагают ответчика недостойным наследником это неоказание помощи наследодателю в период его болезни. При этом истцы не ссылаются на совершение ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя. Кроме того истец ФИО6 пояснила, что ответчик помогала в перевозке ФИО5 в больницу, периодически предлагала помощь.
Приведённые истцом доводы об отношениях сторон с наследодателем, о неоказании помощи в уходе за ним - с учётом приведённого правового регулирования данных правоотношений - основанием для признания наследника недостойным являться не могут, вне зависимости от обоснованности данных доводов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 и ФИО3, поскольку не представлено объективных и достоверных доказательств, которые в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания за истцами права собственности на наследственное имущество в судебном порядке. Кроме того, на момент обращения истцов в суд с исковыми требованиями, установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства не истец.
Также суд обращает внимание, что в материалах наследственного дела, заведенного после смерти имеется заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она отказывается от доли на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, причитающееся ей по всем основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию), после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу сына наследодателя – ФИО8
Положениями пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу пункта 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к Соколовской ФИО21 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) О.В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года
Судья: О.В. Богатырь