Решение по делу № 2-5334/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-5334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО1, ФИО4 с требованиями о разделе лицевого счета, определении долей в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что зарегистрирована и проживает в помещение по адресу: МО, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, нанимателем являлся отец истицы ФИО6, после смерти которого в 2017 году, между ответчиками не было достигнуто соглашение о том, кто будет являться ответственным квартиросъемщиком.

В спорной квартире проживают истец ФИО7, ответчик ФИО1, ответчик ФИО4 и ее дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ноября месяца 2022 года, соглашение по оплате коммунальных платежей не достигнуто.

На основании изложенного истец просил суд определить порядок оплаты в размере ? доли за каждым членом семьи от общего размера оплаты. Обязать МУП «Жилищник» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебная повестка с РПО 80092686267774 вручена <дата>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебная повестка с РПО 80092686267781 возвращена по истечении срока хранения <дата>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МУП "Жилищник" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского округа Химки <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 <дата> г.р., ответчик ФИО1 <дата> г.р., ответчик ФИО4 <дата> г.р., несовершеннолетняя дочь ответчицы ФИО8 <дата> г.р. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: МО, г. Химки, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из объяснений истца следует, что совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, фактически в квартире не проживает, так как там проживает мать и сестра с дочерью несовершеннолетней, которые ведут аморальный образ жизни и не оплачивают ЖКУ, что приходится за всех делать истцу.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в части определения доли каждого из лиц, проживающих в квартире, на будущее время в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд с учетом ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, согласно которым бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая спор, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в размере ?, долю ФИО1 в размере ?, ФИО4 2/4 доли в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, кв. 26

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для выставления управляющей компанией многоквартирного дома или расчетным центром по выставлению платежных документов для оплаты коммунальных услуг ФИО3, ФИО1, ФИО4 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями от общей суммы расходов на каждого.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-42

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>