Решение по делу № 2-3-372/2023 от 21.12.2023 - об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, последовавшей <дата>.

Дело № 2-3-372/2023 УИД № 36RS0034-03-2023-000425-14

Строка 2.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 21 декабря 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре – Рубановой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - адвоката Василенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратился в суд с исковым заявлением к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности - адвокат Василенко И.С. представила в суд уточненное исковое заявление к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок, обшей площадью 2348 кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> и на индивидуальный жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка обшей площадью 2348 кв.м, с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> и индивидуального жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок и индивидуальный жилой дом ФИО2 в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления наследства ФИО1 обратился в устной форме к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было в устной форме отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако он, как наследник первой очереди сразу после смерти отца, фактически вступил во владение и управление имуществом умершего, пользовался и в настоящее время пользуется этим имуществом. Он забрал себе личные вещи отца в т.ч. микроволновую печь, бензопилу и т.д. Иного недвижимого и движимого имущества у него не было. Также он за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия связанные с погребением отца, проведением поминальных обедов. После смерти отца он сдал индивидуальный жилой дом квартиросъёмщикам, которые и по настоящее время живут в нем.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело с участием его представителя - адвоката Василенко И.С., указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 90).

Ответчик - администрация Подгоренского муниципального района Воронежской области, будучи извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 81). В письменном заявлении представитель ответчика администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области глава района ФИО7 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 46).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (л.д. 82).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (л.д. 84).

Представитель третьего лица – Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Подгоренский сектор) о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, главный специалист – эксперт Подгоренского сектора по доверенности ФИО8 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя сектора, а также указала, что судебный акт, вынесенный по делу, вне зависимости от его содержания, не будет затрагивать интересы регистрирующего органа (л.д. 91-92).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Василенко И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения согласно описательной части решения суда.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что хорошо знает ФИО1, он дружит с детства с ее братом, так же знает, что у ФИО5 был отец ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ Павел за счет собственных денежных средств, произвел обряд похорон отца. После смерти отца распорядился его личными вещами, забрал микроволновую печь, бензопилу и сдал дом квартирантам. Павел периодически приезжает, проверяет состояние дома, квартиранты ему платят арендную плату за найм жилье. Есть ли у ФИО5 братья или сестры она не знает, знает, что мать ФИО5 в живых нет.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 она знает давно, он является другом ее семьи. Его отца она тоже знала, ходила к ним в гости. В ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО5 умер, и Павел занимался за свой счет обрядом похорон отца. Мать истца умерла, когда он был еще маленький. Знает, что у ФИО5 есть еще родные братья, но она с ними не общается. После смерти отца ФИО1 распорядился его вещами, забрал себе микроволновую печь, бензопилу, дом сдал в аренду, он периодически приезжает, проверят дом.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности - адвоката Василенко И.С., допросив свидетеля, изучив заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со статьями 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти (л.д. 14).

Родственные отношения между истцом ФИО1 и отцом ФИО2 подтверждаются копией повторного свидетельства о рождении ФИО1, где в графе родители указаны: отец - ФИО2, мать – ФИО10 (л.д.13).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из земельного участка обшей площадью 2348 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и индивидуального жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Указанный индивидуальный жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), копией дубликата акта приема передачи к договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Право собственности на вышеуказанный земельный участок и индивидуальный жилой дом ФИО2 в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 19-23, 24-27), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (28-29, 30-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещания ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ не оставил.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети ФИО3, ФИО4, ФИО1

Согласно ответа на запрос суда №, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником Территориального отдела ЗАГС Подгоренского района управления ЗАГС Воронежской области, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется три сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Как следует из реестра наследственных дел распечатанного с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 32).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 36).

Исходя из ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя отдела развития городского поселения Администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с умершим по вышеуказанному адресу были зарегистрированы не родственники: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43).

ФИО1, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, пользовался и в настоящее время пользуется этим имуществом, он забрал себе личные вещи отца микроволновую печь, бензопилу и т.д., также он за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия связанные с погребением отца, проведением поминальных обедов. После смерти отца он сдал индивидуальный жилой дом квартиросъёмщикам, которые и по настоящее время живут в доме. Указанные обстоятельства в том числе подтверждаются показаниями свидетелей.

Наследники первой очереди ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились к суду с заявлениями о признании иска.

Свидетели ФИО9 и ФИО20., суду подтвердили, то ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими, представленными по делу доказательствами, об обстоятельствах дела свидетели знают лично. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства состоящего из земельного участка обшей площадью 2348 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и индивидуального жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Установление факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2 имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.

Поскольку установлен факт принятия истцом наследства, после смерти наследодателя, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ, признать за ФИО1, право собственности на земельный участок обшей площадью 2348 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и индивидуальный жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, обшей площадью 2348 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, права собственности на земельный участок, обшей площадью 2348 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.