Дело № 2а-1080/2025
УИД 12RS0008-01-2025-002075-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 19 сентября 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гибатовой Н.В.,
с участием прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,
представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО2,
административного ответчика – осужденного ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
установил:
Административный истец ФКУ ИК№ ... УФСИН России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору от <...> года - 8 лет, и административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив.
В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года не отбытое наказание по приговору от <...> года заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 09 ноября 2025 года. Осужденный ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, а также у административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, в связи с чем, подлежит административному надзору.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 с административным иском согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года и определения суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <...> года) по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу <...> года. Освобожден по отбытию наказания <...> года.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.
Он же, ФИО3, осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <...> года не отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года ФИО3 в виде 5 месяцев 4 дней принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление по приговору от <...> года совершено ФИО3 в период нахождения под административным надзором, установленного решением от <...> года.
Как следует из приговора от <...> года ФИО3 назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений, на что имеется ссылка в приговоре, так как ФИО3 совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поскольку условное осуждение в отношении него отменялось и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового тяжкого преступления.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным заканчивается 09 ноября 2025 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 по приговору от <...> года назначено наказание в виде принудительных работ, в последующем наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы, и ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, административный ответчик ФИО3 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания по приговору от <...> года, и при этом у него сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по предыдущему приговору от <...> года, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.
При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
Из материалов дела следует, что осужденный в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести. Учитывая, что наказание по приговору от <...> года назначено более мягкое, чем лишение свободы, судимость в отношении ФИО3 за указанное преступление должна погашаться в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ – по истечении 1 года после отбытия наказания (п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 7 июня 2022 года №14). Таким образом, учитывая, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заканчивается 9 ноября 2025 года, срок погашения судимости будет определяться датой – 9 ноября 2026 года.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от <...> года, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона на дату совершения преступлений) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Указанный срок снижению не подлежит. Наказание по приговору от <...> года отбыто ФИО3 <...> года, в связи с чем, срок погашения судимости по приговору начинается с <...> года, и не может превышать <...> года.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от <...> года, поскольку срок погашения судимости по данному приговору является более длительным.
Из представленной характеристики следует, что ФИО3 в период содержания в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу нарушений режима содержания не допускал. Прибыл в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... <...> года, где допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое наказывался правами начальника отряда, в виде выговора устно. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. В культурно-массовых мероприятиях и спортивных мероприятиях участие не принимает. Меры по повышению своего образовательного уровня не принимал, так как уже имеет профессии. Не трудоустроен, от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения не отказывается, однако уклоняется от их выполнения под различными предлогами. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения в отношении него не поступали.
Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие 1 взыскания, отсутствие поощрений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года и определения суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <...> года) – 8 лет, с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, поскольку оба преступления, совершены им в состоянии алкогольного опьянения. Административные ограничения судом устанавливаются с целью недопущения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года и определения суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <...> года) – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Иванова
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.