Дело №2-795/2023
УИД 80RS0001-01-2023-000903-08
ОПРЕЕЛЕНИЕ
п. Агинское 20 сентября 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Норбоевой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аюшиевой Цыцыгме Раднаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Аюшиевой Ц.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., по<адрес>,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42268,3 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 605045,89 руб. из которых: комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 20329,65 руб., страховая премия -28308,72 руб., просроченные проценты – 59530,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 496250,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 79,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,39 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Просит суд взыскать с Аюшиевой Ц.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 605045,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250,46 руб.
Заочным решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено судебное заседание.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
После отмены заочного решения ответчик ФИО1 представила письменное возражение на исковые требования истца. Просит гражданское дело оставить без рассмотрения в связи с тем, что согласно определения Арбитражного суда <адрес> она признана банкротом и введена процедура реструктуризации, в подтверждение чего приложена копия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в письменном возражении, поддержала.
Согласно положениям части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно представленной ответчиком копии определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А78-8164/2023, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
По смыслу статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия введения реструктуризации долгов гражданина наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.
Таким образом, имеются процессуальные основания для оставления без рассмотрения искового заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме заявителю.
Также подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 250,46 руб., уплаченной по платежному поручению N 344 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 166, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО "Совкомбанк" из бюджета государственную пошлину в размере 9250 руб. 46 коп.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ц.Ц.Дашиева